'i 34 t. hoffaianw. — Sur le Lemna arrhiza. 



qu'ils passent l'hiver enfoncés clans la vase, et qu'ils remontent 

 au printemps ; 



3° Que dans le L. polyrrhiza , les bourgeons d'hiver sont 

 très différens de ceux qui naissent en été, tandis que dans le 

 L. arrhiza , la différence entre ces deux espèces de bourgeons 

 n'est pas aussi considérable , mais toutefois très caractéristique; 



4° Que dans les L. minoret gibba, qui passent fréquemment 

 l'hiver en surnageant, la forme des deux espèces de bourgeons 

 offre à peine une différence ; 



5° Les rapports sont plus difficiles à observer dans le L. tri- 

 sulca, parce que la réunion des feuilles y est plus intime, et que 

 les échantillons fleuris surnagent seuls, ayant la surface sèche; 



6° Les formes sans racines ont souvent été confondues avec 

 le L. arrhiza, ce qui a fait considérer celui-ci comme ne diffé- 

 rant point des autres espèces. 



Si nous examinons de plus près les rapports de végétation du 

 L. arrhiza, nous trouverons pour la spécification de cette 

 plante les caractères suivans : 



i° Si le L. arrhiza n'était qu'une forme moins développée des 

 autres espèces, on ne le rencontrerait pas si fréquemment sans 

 celles-ci ; 



2° La circonstance qu'on trouve cette espèce toujours entre- 

 mêlée aux autres, ne prouve rien contre sa valeur spécifique, 

 les autres Lemna se trouvant également presque toujours en- 

 tremêlés; 



3° Les échantillons des L. polyrrhiza , minor > gibba et tri- 

 sulca y observés pendant deux années dans mon cabinet , ne 

 produisirent rien qui ressemblât au véritable L. arrhiza ; 



4° Ce dernier conserve sa forme particulière et se multiplie 

 très régulièrement ; 



5° La manière dont se fait sa propagation , quoique en géné- 

 ral analogue à celle des autres espèces, n'en fournit pas moins 

 des caractères particuliers très distinctifs. 



