j. hoffmann. — Sur le Lemna arrhiza. i£l 



lors du développement de a 3 et de b. La direction opposée , dans laquelle a 1 et b se déve- 

 loppent, est indiquée par de petites flèches, (i) 



Fig. 5. F.piderme de la face supérieure du L. arrhiza } k un grossissement de 2 3o foi*. 



Fig. 6. Le même du L. polyrrhiza \ 



pj„ t - _ L. gilba i au même grossissement. 



Fig. 8. — L. minor } 



Fig. 9. Stomates isolés avec leurs glandes cutanées : a du L. arrhiza , grossi 38o fois ; b du 

 même , grossi 680 fois, c Stomate très ouvert , grossi 680 fois ; d et e du Lemna gibba , l'un 

 grossi 38o fois , l'autre 680 fois; ft.\g le même du L. minor; k et n le même du L. polyr- 

 rhiza , le premier grossi 38o fois , les autres 680 fois. 



Fig. 10. Epiderme de la face foliacée inférieure du L. arrhiza , grossi a'Jofois. 



Fig. 11. Fragment de l'épidémie d'un bourgeon hibernal , avec l'ouverture de la fente, 

 le jeu ne bourgeon a 2 , qui y est placé, et la cicatrice «du pédicelle, qui réunissait antérieure- 

 ment le bourgeon hybernal à la feuille mère ; grossissemeut de i5o fois. 



Fig. 12. La même partie prise sur une feuille a 2 prête à se séparer, avec le jeune bourgeon b 

 et la cicatrice « , à un grossissement de i5o. 



Fig. i3. Ouverture de la fente de la feuille réunie à la feuille a 2 ci-dessus , vue d'en haut 

 a un grossissement de 80 fois. Le bourgeon a"' se trouve placé au fond de la fente et offre en e 

 ton propre jeune bourgeon; «cicatrice. 



Fig. 14. Cercles qui font voir la grandeur rela'îve des ouvertures en question: i° de la 

 feuille-mère a, 2 de la jeune plante a 2 . 



Fig. i5. Coupe verticale d'un bourgeon hibernal encore submergé, a 9 Son jeune bourgeon , 

 grossi 80 fois. 



Fig. 16. Ce dernier bourgeon, sorti de la fente avec le bourgeon subséquent a"\ à un gros- 

 sissement de 180 fois. Les deux font voir les jeunes bourgeons b et c. 



Fig. 17. Coupe verticale d'un bourgeon hibernal émergé, grossi 80 fois. La coupe est faite 

 par le milieu d'un disque obtenu après l'enlèvement des deux faces du côré inférieur convexe de 

 la feuille. 



Fig. 18. Le bourgeon, retiré de la fente, vu du côté opposé; grossissement de 80 fois. 



Fig. ig. Partiede ce bourgeon, grossi 23ofois. 



Fig. 20. Coupe verticale d une plante entièrement développée, p est probablement !e pédi — 

 celle d'nne jeune plante développée antérieurement; les autres parties s'expliquent facilement 

 par la figure précédente et par les suivantes. 



Fig. 20*. Le second bourgeon a 5 avec le pédicelle du premier a 2 y tiré hors de la fente , et vu 

 du côté opposé à un grossissement de i5o fois. 



Fig. 21. Coupe verticale qui montre le bourgeon a 3 plus développé , et b au contraire moins 

 développé. 



Fig. 22-a5. Après l'enlèvement des deux côtés de la partie inférieure convexe d'un individu 

 géminé , la partie moyenne, obtenue par cette opération , fut coupée verticalement. La partie 



(i) Conformément au désir que l'auteur nous en a exprimé , nous rappelons ici que c'est par 

 erreur que Meyen [Jahresbericht ûber die Physiologische Botanik , i838 ,Jpage]44) avance que 

 la réunion fortuite dont il vient d'être question aurait été considérée par M. Hoffmann comme 

 le moyen d'expliquer la production des individus géminés. M. Hoffmann avait , au contraire, 

 expressément déclaré que ce n'est qu'accidentellement et par suite de la présence d'algues , 

 J'infusoires , etc., que, dans ce cas particulier, la séparation des deux plantes n'a pas pu 

 s'opérer. ( Note du traducteur. ) 



XIV. B«tan. ** Octobre. :6 



