éd. sfaci-i. — Sur la Ulmacées. 43 



Note sur les Ulmacées , 

 Par Edouard Spach. 



La famille des Ulmacées, établie par M. de Mirbel (Elém., 

 p. o,o5), en i8i5, sur les genres Ulmus, Planera et Celtis , fut 

 admise depuis par la plupart des botanistes; toutefois, cette 

 manière de voir a subi, assez récemment, différentes modifica- 

 tions : M. Gaudichaud {Voyage de Freycinet, Bot., p. 507) dis- 

 trait le genre Celtis des Ulmacées \ et le considère comme type 

 de sa tribu des Celtidées , dans laquelle il comprend aussi le 

 genre Mertensia de M. Runth, et qu'il classe dans la famille des 

 Urticées; M. Endlicher (Gen.> p. 276) élève cette tribu au rang 

 de famille, distincte des Ulmacées; M. Alphonse de Candolle 

 {Traité élémentaire de Bot., 11, p. 200) adopte les Celtidées 

 comme tribu de la famille des Amentacées, et ii supprime entiè- 

 rement la famille des Ulmacées, en rapportant le genre Ulmus 

 aux Bétulinées , sans se prononcer sur la place à assigner aux 

 Planera. 



Ces démembremens des Ulmacées ne me semblent pas admis- 

 sibles; car, quoique le genre Ulmus, comparé isolément au genre 

 Celtis, pourrait à la rigueur motiver une séparation: d'un autre 

 côté, les genres Ulmus, Microptelea , Planera, Zelkova et 

 Celtis se lient tellement les uns aux autres, qu'on ne saurait 

 guère placer le Celtis dans une tribu des Urticées, sans associer 

 à cette même tribu (ou pour le moins à la même famille) les 

 quatre autres genres que nous venons de citer, ni admettre une 

 famille des Ulmacées et une famille des Celtidées, ni, bien 

 moins encore, adopter une famille ou tribu des Celtidées, en 

 reléguant le genre Ulmus dans les Bétulacées. 



En effet, les caractères communs auxdits genres sont les sui- 

 vans : Arbres ou arbrisseaux à ramules distiques , inarticulés , 

 subcylindriques. Bourgeons écailleux. Feuilles alternes disti- 

 ques, simples, courtement pétiolées, condupliquées en vcrna- 



