1 4-G alpii. Dr: ca-Ndolle. — Sur les Myrsinèacées. 



cela une coïncidence remarquable, difficile à expliquer, comme 

 le dit M. de Saint-Hilaire (Ann. Se. nat., sér. 2, vol. 5, p. ao6), 

 j'y trouve une conséquence toute simple de la position des 

 graines mures , tantôt uniques à l'extrémité, tantôt nombreuses 

 sur les flancs d'un placenta central ; conséquence dérivant de 

 ce fait , que les graines , lorsqu'elles sont uniques et arrondies 

 tout en naissant d'abord sur le côté, usurpent ensuite la place 

 du sommet du placenta dans les plantes dont nous nous oc- 

 cupons. 



Maintenant que je connais la structure des graines iïJEgice- 

 ras avant la germination de la radicule, je me flatte de com- 

 prendre mieux que lors de mon premier Mémoire le passage 

 du Prodromus florœ Novœ-Hollandice , sur lequel M. Auguste 

 de Saint-Hilaire nous a critiqués, M. Blume et moi (1). En don- 

 nant les caractères généraux de la famille, M. Brown dit (p. 53s): 

 Embryo respecta umbilici transversus. Radicula ( ubi semina 

 plura maturescunt) infera. Voilà le principe général, à ce qu'il 

 semble, bien posé, et s'appliquant aux Myrsinées vraies, aux 

 Jacquinia et aux yEgiceras: Embryon transversal dans la graine; 

 radicule infère (relativement au fruit), quand il y a plusieurs 

 graines mûres. Plus loin (p. 533 ) M. Brown répète la même chose : 

 Embryo qui respecta umbilici semper transversus, quo ad fruc- 

 tum transversum evadit tantum modo duni ovulum unicum ma- 

 turescity nam ubi fructus polyspermus {ut in Jacquinia quœ hujus 

 ordinis ) , embryo erectus est. Dans ce dernier mot , nous avons 

 la preuve que M. Brown employait le terme d'embryon erectus 

 pour indiquer une direction péricarpique. Quand il dit, à la page 

 suivante, en parlant de Y yEgiceras , que le fruit est monosperme 

 et que l'embryon est erectus, il doit bien avoir entendu ce qui 

 est le fait, que l'embryon est dressé dans le fruit; mais alors il 

 devient évident que les phrases citées plus haut sont incom- 

 plètes et ne rendent pas la totalité de l'idée de M. Brown. Il 

 aurait dû, pour faire cadrer ensemble les caractères dont il 

 parle , dire : « Radicula ( ubi semina plura maturescunt, vel ubi 

 semen unicum elongatum) infera ». Plus loin, en disant que 



(1) Ann. Se. nat. ser. 2, v. 5, p. 306. 



