162 alph. de candolle. — Sur les Myrsineacèes. 



2 Différences partielles. 



Les feuilles quelquefois opposées ou verlicillêes ; 



La corolle j ayant quelquefois (Aretia, Androsace . Lysimachia sp.!) des 

 renflemens entre les lobes, ou, dans d'autres cas(Soldanella), des appen- 

 dices plus développés entre les ètamines ( verticilles additionnels 

 inconnus dans les Ardisiées , si ce n'est une légère apparence dans le 

 Conoraorpha ) ; 



Les anthères Couvrant toujours longitudinalement ; 



Les grains de pollen , vus à sec , ordinairement anguleux (1); 



Le fruit souvent allongé ; 



Les graines à tégument double. (2) 



Les différences constantes ou générales s'élèvent à huit, dont 

 deux de première valeur (6 + 4=*°)» e t les différences par- 

 tielles ajoutent divers caractères distinctifs, dont quelques-uns 

 sont, il est vrai, de première valeur, mais qui ne sont jamais 

 réunis dans le même genre. 



Les JVLesées diffèrent des Samolées par : 



i° Différences générales. 



Les tiges ligneuses ; 



U absence d'appendices à la corolle j 



Le fruit un peu charnu ; 



Le fruit indéhiscent ; 



Les ovules- à la surface du placenta , et non dans de profondes alvéoles ; 



2 Différences partielles. 



Aucune, vu le peu de variations des genres Mœsa et Samolus ., qui con- 

 stituent à eux seuls les deux groupes. 



Les Primulacées et Myrsineacèes se rapprochent donc plus 

 par les Mœsées et Samolées, que par les vraies Primulacées et les 



(1) Il est allongé et quadrilatère dans plusieurs Primula, dans le Cyclamen europeum, le 

 Lysimachia nummularia, polyédrique régulier dans le Cortusa Mathioli. Je l'ai trouvé ellip- 

 soïde dans le Glaux. 



(2) Dans les AnagaUis } Lysimachia, ainsi que dans le Glaux, on voit bien les deux parties 

 du spermoderme, tandis que cette enveloppe est simple dans les Myrsineacèes. Je doute cepen- 

 dant que la différence soit aussi réelle que les apparences ; et qu'il n'y ait pas de variations. 



