1 64 alpii. j>e candolle. — Sur les Myrsinéacées. 



graine et du hile. Je ne suis pas parvenu à couper la graine sans 

 altérer ou risquer d'altérer un peu la position naturelle de l'em- 

 bryon qui est fort petit. D'après la forme de la semence, tout-à- 

 fait semblable à celle des Maesées, des Anagallis et des Lys ima~ 

 chia, je crois infiniment probable que la commissure des 

 cotylédons regarde l'ombilic. L'ovaire adhérant au calice serait 

 donc le seul caractère distinctif, absolu, des Samolées et des 

 vraies Primulacées; encore il faut ajouter que l'ovaire se déta- 

 che facilement du calice, à l'époque de la maturité, au moyen 

 d'une immersion de 1 4 heures dans l'eau froide. Je regarde 

 donc comme prouvé que les Samolées ne forment qu'une tribu, 

 dans la famille des Primulacées. 



Ainsi, les Primulacées et les Myrsinéacées, dans leurs deux 

 points de rapprochement, s'éloignent par les caractères valant 

 de 8 à io. Par conséquent les yEgiceras } qui s'éloignent du 

 groupe le plus voisin de i3, doivent bien, par analogie, être 

 considérés comme une famille. On arrive à la même conclusion 

 en comparant les Ebénacées aux Sapotacées, deux familles que 

 tout le monde admet, quoique leur distance, calculée parles 

 mêmes principes, ne soit que de io. En effet : 



Les Ebénacées djffèrent des Sapotacées par : 

 i° Différences générales. 



\1 absence du suc laiteux ; 



Les ètamines alternes avec la corolle , quand elles sont réduites au même 



nombre de parties y 

 Les anthères introrses ; 

 Le pollen sphérique ; 



Les ovules pendans du haut de chaque loge ; 

 Le test membraneux; 

 Les ovules véritablement anatropes. 



2° Différences partielles. 



L 'absence d'appendices à la corolle • 

 Des ètamines ordinairement multipliées ; 

 Un albumen. 



