i(>8 alpii. DJi candolle. — Si/.r les Myrsinéacées. 



néacées que toute autre tribu, et peuvent être considérées par- 

 ce motif comme une famille distincte ou comme une sous-famille 

 {subordo) ; j'incline à ce dernier mode parcejque leur distance des 

 vraies Myrsinéacées est plus faible que celle des Ebénacées et 

 Sapotacées, des Primulacées et Myrsinéacées, admises ordinai- 

 rement comme familles. 



5° Les Théophrastacées sont une famiile à admettre également 

 distante des Myrsinéacées et des Sapotacées. 



6° Les iEgicéracées sont une famille parfaitement distincte. 



Tous ces groupes se présentent à l'esprit comme les îles d'un 

 archipel, distantes les unes des autres en raison des chiffres 

 mentionnés et ayant une étendue proportionnelle au nombre 

 des genres dont chaque groupe se compose. En suivant cette 

 idée j'ai tracé sur le papier cet archipel , afin de mieux com- 

 prendre les rapports. Au centre je place les Ardisiées; à gauche 

 les Primulacées proprement dites ; à droite les Théophrastacées, 

 et plus loin, à égale distance, les Sapotacées; enfin, encore à 

 droite et plus éloignée , la famille des Ebénacées. Au dessus des 

 Primulacées, et très près, on voit la tribu des Samolées ; sembla- 

 blement au-dessus des Ardisiées, la tribu des Embéliées ; celle 

 des Massées du même côté, à-peu-près à égale distance des 

 Samolées et des Ardisiées , mais plus près de ces dernières; enfin 

 les iEgicéracées se trouvent de l'autre côté du tableau, au-des- 

 sous des Ardisiées , à une distance considérable et sans rappro- 

 chement d'aucun autre groupe. 



Les faits étant ainsi représentés je me demande comment on 

 pourrait constituer, au moyen de ces groupes, des classes d'un 

 ordre supérieur. Je consulte les écrivains qui ont essayé 

 depuis quelques années d'associer ensemble les familles (i) : 

 MM. Reichenbach , Bartling, Lindley, Endlicher , Meisner, 



(i) Il est à regretter que ces associaiions de familles n'aient pas reçu dans l'usage un nom 

 qui indique leur degré. Le nom de classe s'entend de groupes beaucoup plus élevés , comme les 

 Phanérogames et Cryptogames, Mouocotylédones et Dicotylédones, et subdivisions des Dicotylé- 

 dones. Pour des réunions de quelques familles , il faudrait un terme et une désinence. M. Lindley 

 est le seul qui ait compris cette nécessité de nomenclature. Il propose le terme de alliance et 

 la terminaison en aies, de même que les familles se terminent en aceœ et les tribus en eœ. 

 L'idée me semble ingénieuse, mais, pour la rendre pratique, il faudrait traduire le mot alliance 

 dans la langue générale de la bolanique, le latin, et dire par exemple, fœdits, socielas. 



