c te dk tjust\n. — Tissus végétaux. 197 



plus ou moins prismatique. L'hegémon, comme je l'ai dit encore, 

 semble disposé à s'organiser plus directement sous cette der- 

 nière apparence , et souvent , dès qu'on peut distinguer son tissu, 

 on voit que ses cellules forment des séries d'une grosseur uni- 

 forme et sans renflemens alternatifs ; ainsi ces cellules doivent 

 être prismatiques, et elles le sont plus fréquemment que celles 

 de l'aphrostase. Les séries elles-mêmes représentent de longs 

 prismes , coupés par des diaphragmes , qui sont les parois 

 supérieures et inférieures des cellules, et qui tantôt sont fort 

 rapprochés les uns des autres , et tantôt fort écartés. Quel- 

 quefois , cependant , l'organisation se laisse apercevoir dans 

 un état antérieur à celui-là, et on voit de petits grains (utri- 

 cules) indépendans et inordonnés, mais déjà ils ont presque 

 toujours une forme allongée dans une direction déterminée. En 

 général , dans une même masse de tissu , la grosseur des cellules 

 est peu variable, et elles sont les mêmes dans les diverses parties 

 de la masse ; mais cela n'est pas sans exception. Les parois des 

 cellules hegémiennes sont ordinairement plus fines que celles 

 de l'aphrostase. Les méats y sont très rares; les cellules se dés- 

 agrègent rarement et difficilement : elles sont habituellement 

 pleines d'une matière tirant sur le verdàtre ou sur le brunâtre, 

 et d'apparence gélatineuse: elles se vident rarement ou au moins 

 tardivement. En décrivant la disposition par rangs (100), j'ai 

 prévenu que ce que j'en disais s'appliquait à l'hegémon comme 

 à l'aphrostase; néanmoins les rangs de séries sont beaucoup plus 

 communs dans l'hegémon : ils sont rayonnans dans les endo- 

 stères et périphériques dans les dermes. Je crois que les vrais 

 fécules ne se produisent guère dans l'hegémon ; enfin , surtout 

 dans sa jeunesse , il est plus translucide que l'aphrostase. 



1 10 (bis). On a remarqué que souvent des séries de cellules 

 prismatiques n'étaient pas d'une longueur indéterminée, et 

 quelles finissaient en pointe par les deux extrémités. Il sera 

 important d'examiner si cela n'est pas plus fréquent dans l'hegé- 

 mon que dans l'aphrostase. Je suis porté à le croire; car ma 

 mémoire ne me rappelle pas d'aphrostase dans ce cas. J'ajouterai 

 que, dans certains hegémons , j'ai vu ces séries fort peu longues , 

 et il n'y avait qu'un petit nombre de diaphragmes entre les deux 



