l'io c te de tiustan. — T issus végétaux. 



(l'une manière plus précise les caractères des tissus que j'ai dé- 

 crits , surtout ceux de Thegémon et de l'aphrostase , qui sont 

 dans plusieurs cas plus aisés à confondre ensemble; mais i° peut- 

 être qu'ils n'ont pas encore été vus dans un assez grand nombre 

 de plantes ; 2 ces caractères , souvent faciles à saisir, quand on 

 compare les deux tissus dans une même plante, deviennent 

 très vagues quand on veut les généraliser, parce que plusieurs 

 ne sont que des différences en plus ou en moins des mêmes 

 qualités. La chose qui me paraît d'abord essentielle pour se faire 

 une juste idée d'une tige, c'est de ne pas la supposer dans son état 

 parfait et de ne pas se la représenter comme composée d'écorce, 

 de corps ligneux, de tubes, de trachées , etc., qu'elle soit mo- 

 nocotylédone ou dicotylédone , elle est d'abord une masse plus 

 ou moins cylindrique ou prismatique , composée de deux sub- 

 stances faciles à distinguer, même avant que l'organisation en 

 tissu y soit bien visible. L'une est l'aphrostase, l'autre l'hegémon. 

 Le premier est le contenant, l'autre le contenu, et celui-ci vé- 

 gète dans le sein du premier. Il est bien vrai que l'hegémon, sous 

 la forme de derme , recouvre souvent ensuite l'aphrostase ; mais 

 c'est quand les principales positions sont prises et qu'elles ont 

 aidé à déterminer la nature des tissus. Après cela tout se déve- 

 loppe successivement ; les trachées et les tubes paraissent ; le 

 cambium proxylaire intervient et produit le proxyle et les adé- 

 lomes; la cunice se forme, s'il y a lieu; en un mot, tous les 

 caractères de la tige se montrent; mais, long-temps avant tout 

 cela , l'aphrostase , l'hegémon et leurs principales positions 

 étaient distingués , ce qui n'empêche pas de reconnaître subsi- 

 diairement que ces deux tissus présentent le plus ordinairement 

 quelques-unes des différences que j'ai énumérées, particulière- 

 ment dans le paragraphe 1 io , en ne les proposant que provisoi- 

 ment. Je leur maintiens ce caractère provisoire et je crois que ce 

 ne sera qu'après un très grand nombre d'observations qu'on 

 pourra présenter des caractères plus nettement circonscrits, si 

 toutefois il en existe. La venue tardive du proxyle et des adé- 

 lomes , et la grande épaisseur de leurs parois les distinguent 

 assez des autres tissus; au reste , en remontant aux origines , on 

 se tirera presque toujours d'embarras. 



