p. b. wiBB. — Sur le Tamarix gaîhca. ss5*<j 



ovariennes; niais il n'est pas impossible que ce nombre de trois 

 ne soit ici qu'une déviation accidentelle du nombre normal de 

 5; car en observant ces trois feuilles ovariennes, nous trouve- 

 rons que la plus intérieure de celles-ci est opposée à l'axe de la 

 plante, et, ce qui est encore plus anomal, à une étamine. Au con- 

 traire, dans les Crassulacées pentamères, les deux feuilles ova- 

 riennes intérieures alternent avec l'axe, et il est alors probable 

 que dans le genre Tamarix , deux de ces feuilles ayant disparu, 

 les trois autres ont changé de position pour remplir l'espace. 

 Si par la pensée nous rétablissons les deux feuilles ovariennes 

 qui manquent, l'état normal sera rétabli, et nous aurons une 

 fleur pentamère sur le plan de celles des Crassulacées; alors le 

 quatrième verticille alternera dans cette fleur avec les étamines, 

 et ses deux membres intérieurs avec l'axe de la plante : il ré- 

 sultera encore de cette disposition que les feuilles ovariennes 

 seront opposées, comme dans les Crassulacées, à un staminode, 

 mais avec la seule différence qu'ici les staminodes sont réunis 

 ensemble et forment un disque en forme de cupule. Comme 

 cette cupule existe dans l'ordre tout entier, la description que 

 donne M. Ehrenberg du Myricaria nous indique à tort glan- 

 dula sculellaris germen suffulciens nulla , car la seule diffé- 

 rence qui s'y trouve est que, dans le Myricaria , les bases élar- 

 gies des filamens sont réunies au-dessus du disque en un tube 

 qu'on distingue facilement du véritable disque par la différence 

 de sa couleur. Ainsi M. A. de Saint-Hilaire a très bien remarqué 

 que la partie inférieure du tube staminal est dans cette plante 

 d'une consistance glanduleuse. 



La construction particulière des disques du T. af ricana 

 Poir. (r) et du T.anglica que je décrirai ici, où les lobes pa- 

 raissent s'atténuer graduellement et même se confondre avec la 

 base des filamens (conformation qui a échappé à l'observation 

 de M. Ehrenberg), ne milite pas contre ce système, car la vérité 

 est que les dents existent dans les espèces que nous venons de 



(i) Ayant examiné des échantillons dans lesquels les filamens étaient flétris , j'ai faussement 

 avancé ( Phyt. can. sectio r , page 171) que le disque du T. a/ricana ne différait pas de 

 celui du T. canariensis. J'avoue mon erreur, et je m'empresse de rendre justice à l'observation 

 de MM. Decaisne et Spach. 



