296" éd. spach. ' — Révision des Juniperus. 



général, que des feuilles -squamulifomies; néanmoins on rencontre aussi (et 

 surtout dans ies jardins) des individus adultes de ces mêmes variétés, offrant çà 

 et là des ramules et des ramilles garnis eu tout ou en partie de fcuilles-acicu- 

 laires exactement semblables à celles qu'on voit si fréquemment sur le Juni- 

 perus virginiana ; l'absence de feuilles-aeiculaires a donc été attribuée à tort 

 au Juniperus Sabina comme caractère distinctif et essentiel. Du reste, chez les 

 jeunes individus (provenant de semis) de toutes les prétendues espèces que je 

 rapporte à mon Juniperus fœtida, les feuilles-aciculaires sont constamment très 

 abondantes, et les feuilles-squamuliformes souvent étalées. — Les feuilles-raméaires 

 des trois variétés susmentionnées sont tantôt squamuliformes et apprimées ou 

 lâchement appliquées, suborbiculaires, ou ovales, ou ovales-lancéolées, ou sub- 

 rhomboïdales, pointues ou acuminées, ordinairement mucronées, tantôt (mais 

 moins fréquemment) aciculaires ou subulées, plus ou moins étalées. Les gal- 

 bules , de forme tantôt ovale, tantôt ovoïde, tantôt subglobnleuse, tantôt obo- 

 vée, tantôt transversalement ellipsoïde , sont souvent gibbeux (soit des deux 

 côtés, soit seulement d'un côté, soit au sommet, soit à la base), et ils varient 

 du volume d'un petit pois à celui d'une merise. 



— S DA.VUMCA. — Juniperus davurica Pallas , Flot*. Ross. tab. 55. 

 — Andr. Bot. Rep. tab. 534- — Ramulis ramillisque saepiùs 

 beterophyllis ; caeterùm cum varietate ta m a rie ifo lia omninô 

 conven.it. — Crescit in altissimis montibusSayanensis et Traïis- 

 baicalensis jugi (Pallas); in sabulosis ad flumen Kattmja 

 ( cl. Bunge ? in Ledeb. F loi: Ali. ) — ( V . s. sp. in Herb. Mus. 

 Par. , speeimina à cl. Fischer ei à cl. Ledebour missa. ) 



Cette variété, qu'on a coutume de considérer comme une espèce extrêmement 

 distincte, parce que ses ramules et ramilles sont plus ou moins abonda minent 

 garnis de feuilles-aciculaires, me paraît à peine mériter d'être distinguée de la 

 variété (i chez laquelle, ainsi que je viens de le dire, l'absence de i'euiiles-aci - 

 cataires n'est pas constante. Du reste, suivant l'observation de Pallas même, son 

 Juniperus dauurica se rencontre aussi sans ou à-peu-pres sans feuilles-aci- 

 culaires : « Dalur quoad folia duplex varietas; in uua, fulia maximum par- 

 ts, tem squamœformia , mucrone breuij subulato, pressé imbricata, vix /njtic 

 ({ et indè in ramulis occurruut folia acicularia; altéra fe.rc Iota foU'is ac i- 

 « cularibus instructa ». (Pallas, Flor. Ross, ri, p. i3). Or, comment disiin- 

 guera-t-on la première de ces formes du Juniperus davurica Pâli., de l'état 

 habituel de mon Juniperus fœtida (3, l'un et l'autre formant un arbuste diffus 

 ou procoinbant, à squamules-ramillaires petites, acuminées et mucrqnçest? — 

 Suivant Pallas, les galbules de .son Juniperus davurica sont globuleux et con- 

 tiennent une ou deux nucules ovales-globuleuses assez grosses , submargiiiées , 

 ou 4-sulquécs. jaunàtrcy; mais probablement cette forme de fruit, qui u'e<st 



