rafeeneau-delile. — Respiration du Nelumbium. 33 1 

 serve quelquefois des feuilles qui absorbaient et exhalaient par 

 tous les temps et à toutes les heures. 



Il est rare de voir de l'air sortir naturellement de la surface 

 des feuilles dans une partie autre que celle de leur centre; ce- 

 pendant on en voit sortir quelquefois là où il n'y a aucune 

 bouche, ni aucune fente que j'aie pu découvrir au microscope. 

 L'épiderme d'où l'air se dégage est composé d'utricules en ma- 

 melon complètement closes. 



J'ai remarqué sous des lames d'eau couvrant le velouté im- 

 perforé, la formation de taches plates disséminées qui, par 

 degrés devenaient bombées,, se gonflaient, crevaient et exha- 

 laient de l'air; les taches disparaissaient pour se renouveler à 

 divers intervalles. Les mêmes points, et d'autres de la feuille, 

 se vidaient et se gonflaient alternativement. Je crois que l'entrée 

 et la sortie de l'air par une surface qui nous a paru imperforée, 

 à M. Decaisne et à moi , peut dépendre d'un relâchement de la 

 juxtaposition des cellules de l'épiderme velouté. 



J'ai recueilli sous l'eau, dans des fioles, l'air d'exhalation des 

 feuilles, et cet air, par la combustion d'une allumette que j'ai 

 introduite dans la fiole, n'a pas semblé différer en propriétés de 

 l'air atmosphérique. 



Il m'est demeuré démontré que chaque feuille de la plante 

 est pourvue d'un système respiratoire complet , pour lequel le 

 velouté possède la faculté absorbante et les stomates celle seu- 

 lement exhalante, ce qui est sans exemple pour toute autre 

 plante que celle-ci, la seule qui ait pu se prêter aux expériences 

 qui décident si manifestement l'aspiration et l'expiration. 



J'ai fait un examen approfondi de cette plante, qui a con- 

 stamment été désirée pour éclairer des questions d'organogra r 

 phie litigieuses. 



Je me borne, au sujet des détails qui pourraient fatiguer étant 

 minutieux à citer, que, pour la détermination des parties ana- 

 tomiques de sa graine et de leur rôle, je n'ai rien à ajouter aupt 

 considérations qu'en a données M. Mirbel ; mais il y a un tu- 

 bercule fructuaire que M. Turpin appelait un micropyle : çq 

 qui est loin de convenir. Ce tubercule s'explique très bien par 

 la théorie des métamorphoses et d'unité de plan deGoelhe et 



