c'« DE THisTA.x. — Tissus végétaux. q5 



on comprendra facilement qne quelques séries hegémiennes 

 peuvent se trouver isolées du faisceau, soit en naissant ainsi, soit 

 parce que l'aphrostase les aurait séparées en s'accroissant et s'in- 

 sinuant entre elles. Dans le MespUus pimctata (Jacq.) j'ai vu de 

 semblables séries, et elles avaient complètement conservé l'or- 

 ganisation de l'hegémon du faisceau. Or, les séries du faisceau 

 sont susceptibles de se changer en tubes phléboïdes. Il est donc 

 naturel de croire que ce chanj^ement peut aussi avoir lieu dans 

 des séries isolées. Remarquons que ce changement peut se 

 composer de trois modifications différentes : i° augmentation 

 du diamètre, -x^ perte des diaphragmes, 3" modifications de la 

 paroi. D'après cela, on ne sera pas étonné si, comme on l'annonce, 

 on trouve des tubes dans la moelle des Cactées, et on ne verra 

 en cela qu'une particularité remarquable, si elle est constante, 

 mais qui ne force à établir aucun principe nouveau. Or, j'ai 

 recherché ces vaisseaux de la moelle dans quatre espèces de 

 Cactées, savoir : Cactus fla^elliformis , Opuntia Salmiana^ 

 Rhîpsalis funalis et Rhipsalis alternata. Les deux premières 

 de ces plantes ne m'ont montré aucuns vestiges de ces vais- 

 seaux. La troisième contenait dans son aphrostase interne, près 

 des générateurs, quelques séries solitaires de grosses utricules 

 qui ne différaient de certains phléboïdes réticulés qui sont dans 

 les faisceaux, que parce que les diaphragmes n'étaient pas encore 

 détruits. La quatrième plante m'a laissé voir quelques traces 

 douteuses de la même organisation : c'en est assez pour me faire 

 admettre que très probablement il doit se trouver quelques 

 Cactées dont la moelle contienne de vrais phléboïdes; mais on 

 voit que ce fait n'est pas général, et qu'il ne paraît entraîner 

 aucune conséquence importante. 



2 58. Les recherches que j'ai été ainsi conduit à faire sur 

 quelques Cactées m'ont fait rencontrer une particularité que je 

 n'avais pas eu lieu d'observer jusqu'alors. Dans le § 1 19 (deu- 

 xième Mémoire) j'ai dit que «le Cambiiim proxylaire ne péné- 

 « trait jamais à ma connaissance dans le groupe générateur du 

 « premier type; » cette assertion est devenue inexacte; dans le 

 Rhipsalis alternata l'hegémon du générateur se change en pro- 

 xyle secondaire tout pareil à celui du subordonné. 



