loo j OF.CATSNF. — Siir Ics, CoralUnes. 



Melobesia^ mais sans rechercher si anatomiqiieineiitces plantes 

 offraient une structure analogue ou un mode identique de 

 reproduction. 



M. Meneghini (i) compara les Corallina aux Céramiées d'a- 

 près leu!" structure et l'analogie de leurs corps reproducteurs. 

 Mais en comprenant les premières en une seule famille, et en 

 rapprochant les Corallina ^ Galaxaurd et les Halimecla , ce 

 savant s'éloigna de la vérité. 



M. de Blainville, dans son Manuel d'actinologie, ayant à pu- 

 blier un résumé de tous les genres établis, se trouva conduit 

 par leur étude à proposer de nouvelles divisions pour les Co- 

 rallinées. Il donna à l'ensemble de ces êtres le nom de Pseu- 

 dozoalres et établit dans ce groupe la classe des Calciphytes, en 

 faisant porter leurs sous-divisions sur la nature du tissu plus 

 ou moins flexible, ou recouvert de substance calcaire. 



M. Philippi (2) a proposé deux genres nouveaux: l'un, le 

 Lithothamnium , qui me paraît rentrer dans \ Amphiroa ; l'autre, 

 le LithophylliLin , qui me semble différer à peine des Melobe- 

 sia. Enfin, M. Rutzing (3j fonde , de son côté, dans son important 

 mémoire sur les Polypiers calcifères , quelques genres et fait 

 connaître plus exactement plusieurs de ceux qui étaient établis 

 antérieurement. Cependant , tout en décrivant avec bonheur 

 et exactitude plusieurs d'entre eux, M. Kutzing ne fait point 

 ressortir de son travail une nouvelle disposition des Corallinées 

 pour l'exposition desquelles il suit l'ordre établi parLamou- 

 roux. Ce naturaliste commet , en outre , à mon sens, deux 

 graves erreurs en comparant l'organisation de X Alcyonidium 

 diaphanum ,Vo\yi^\QY de l'ordre des Ciliobrachiées ou Bryo- 

 zoaires à celles des Fucus ^ ainsi qu'en fondant son genre Hel- 

 minthonema{AL defractum)s\xv une autre production animale; 

 mais je m'abstiendrai de discuter plus longuement le mérite de 

 ce travail , puisqu'il paraît devoir être suivi de considérations 

 que l'auteur n'a pas encore publiées. 



(1) Meneghini, Ceitni sulla organograf, e fisîologi délie Jlghe , pag. i3-i44 



(2) ÏViegmattn's Arcli'w. 1837. — Rea>eis dass die Nidliporen P/langen sind. 



(3) Vber die Polypiers calcijeres, Leipsik, 184 r. 



