2o4 c. îvioNTAGNii. — Suf le genre Xyphopharn. 



secondaire de la fructification conceptaculaire ? J'avoue qu'il iii'esfc 

 arrivé, avant d'avoir ces nouvelles idées sur leur nature, de 

 prendre pour de jeunes spores les gongyles que portent les micro- 

 phytes. L'erreur était d'autant plus difficile à éviter, que plusieurs 

 espèces paraissent dépourvues de vraies spores. Dans ses géné- 

 ralités sur les Fucacées , M. Meneghini (^/^Ae Ital. e Dalmat. ) 

 paraît lui-même avoir considéré comme des spores normales les 

 gemmes que portent les filamens rameux des microphy tes. Voici, 

 en effet, comme il s'exprime: Essi asc'i sono ramosL-articulati y 

 alcuni sono fertili jportano cioè le spore ^ ciascuna délie quall 

 è solitaria in uno degli ariicoli terminait , gli altii _, etc. 



Venons aux observations qui autorisent jusqu'à certain point 

 ma manière de considérer les organes en question. 



Dans le genre MarginartUy une espèce, le M. Urvilliana , m'a^ 

 présenté de véritables spores , accompagnées de paraphyses. 

 presque simples, articulées, non renflées au sommet; l'autre, 

 le M. Boryana ne m'a jamais offert , sur plus de vingt récep- 

 tacles examinés dans toute leur étendue, que des microphytes 

 très rameux , articulés , à dernier article des rameaux renflés en 

 une spore ou gemme , si l'on préfère ce dernier nom , laquelle ,, 

 détachée du filament, tombe dans le milieu du conceptacle, 

 enveloppée par la membrane du tube en guise de périspore. 



Dans le Scytothalia Jacquinotii , j'ai vu des spores normales,, 

 accompagnées de paraphyses presque simples, moniliformes et 

 transparentes. 



Il paraîtrait, d'après mes recherches, qui malheureusement 

 n'ont pu s'étendre sur un assez grand nombre d'individus , que, 

 dans^ KHimanlhalia , les deux sortes de filamens , au lieu d'être 

 réunis sur le même réceptacle et dans des conceptacles différens,. 

 comme dans le genre X.iphophoray se rencontrent sur des indi- 

 vidus différens. Sur quatre échantillons, analysés par moi, deux 

 avaient la fructification nf»rmale , qu'on pourrait appeler basi- 

 sperniée , les autres n'offraient que des microphytes, auxquels 

 on pourrait aussi appliquer le nom de fructification acrosper- 

 mée , pour la distinguer de la première, quoique je reconnaisse» 

 tout le premier qu'il existe des formes intermédiaires, qui 

 viennent rendre ces dénominations un peu vagues. Je dis ce 



