i5o a. l. de jussieu. ■ — Iiitrod. in histonain plantaram. 



fusi nimis, médium tenere nescii. Nec ii profuêre scientiœ qui , 

 descriptione et nomine simul conjunctis , plantas designabant 

 definitione phrasim integram adœquante quaî speciei nomi- 

 nandae prolixior , describenda? impar evadit : indè mondosa 

 prœcedentium seculorum nomencîatio a Tournefortio admissa (i ) 

 progredienti scientiœ raoram interposuit. Huic verè maximam 

 tulit opem Linnaeus , dùm solutis phrasium botanicarum vin- 

 culis plantas omnes duplici tantùm inscripsit nomine , altero 

 generico substantivo , altero adjectivo seu speciiBco, caractères 

 praetereà exhibens in descriptione adœquatâ , verbis significan- 

 tibus , multa paucis exprimens stylo technico (a). Régulas in- 

 super tum nomenclationis tum descriptionis tradidit, plerasque 

 optimas et generatim admittendas , quasdam forte infirman- 

 das (3) et ipsimet non sacras. Sic sapienti hujus instituto nomen 

 genericum esse débet immutabile (4) , simplex , non geminatum 

 aut ex gemino malè compositum (5) , non sesquipedale nec 



(i)Ille tamea nomenclationem emendandam judicans aiebat in lsag., p. 63, 64 :« No- 

 mina sunt quœdam velut defînitiones quarum prima vox genus , caetera? differentiam expri- 



munt Nomina sint brevia. .. . nonnulla prolixiora vix uno spiritu sustineri possunt.... 



Aliud est planlam appellare , aliud describere. 



(2) Eumdem coucisac nomenclaiionis cl descriptions expeditœ modum botanicae proficuum 

 utiliter transtulit in diversasanimantium classes, propriampro singulisaptèconstruenstechnicam 

 dictionem, et otnuia condens gênera : undè similis in eas refluxit zoologorum facilior con- 

 sensus. 



(3) Sic vocabnla ex graco aut latino fonte non deducta nunc palàm rejicit nunc recipit 

 faciliùs. Sic etiam vernacula excludens nomina, licet barbariem non redoleant antiquitùs 

 et latine desinentia, supprimit Adkatodam , Calabam , Caïbam, Guazumam , lsoram , Ket- 

 mlam , Mancanillam , Guanabanum , Gualavam , Papayarn , Sapotam, Sapium, etc., quibus 

 sua substituit, ab edicto tamen principio deflectens admissis Mammeâ , Basellâ , Yucca, 

 Hurâ, Tulipà, Curcumâ , Genipâ, etc. Idem dicendum de pluribus Aubletii aliorumque 

 nominibus gequiùs admittendis , recentiùs tamen et inutiliter aScopolio, Schrebero , etc. , 

 mutatis in alia forîè asperiora. 



(4) Qui novum genus constituit , eidetn nomen imponere tenetur, et nomen genericum 

 dignum alio licet aptiore non permutare licet, edicente Linnœo (Phil. bot., n. 218 , 243) et 

 annuente botanicorum cboro. Legem tamen sœpè infregit ipse legislator, imitanlibus aliis. 

 Nulla eiùm causa manifesta est cur nova aut antiquiora substituent nomina a Tournefortio 

 datis aut anteà consecratis , qualia sunt Abutilon , Acacia , Buglossum , Brunella , liugula , 

 Casia, Cassida , Cataria , Rapnntiu-n,Spliondylium , Stramonium, Terebinthus , Thymelœa , etc. 

 Quorumdam vulgô usitatiorum restitutio visa fuit opportuna ,\ parciùs tamen agenda ne delicti 

 labes in censorem ipsum transferatur. 



(5) Ut Lauro-cerasus , Lilio-narcîssus , Genîsla>spartium ,' Melo-cactus , Corona solis , 

 Virga aurea , DensLeonis , l'mgua ccwina , Ferrum cquimim , Rata muraria. 



