'il\o c. montagne. — Sur le genre Conomitrium. 



auteur, à qui appartient la gloire d'avoir fait bien connaître, par 

 d'excellentes descriptions^ de bonnes figures presque toutes 

 les espèces de cette famille connues de son temps, fut fort em- 

 barrassé , à la vue de celle qui nous occupe , pour décider s'il 

 devait la rapporter aux fontinales ou aux hypnes ; parce qu'il 

 était incertain de l'habitat. Le port de la plante cependant lui 

 fit penser qu'elle vivait dans les eaux , et il en fit son Fontinalis 

 parça foliis lanceolatis. Ce qui le confirma encore plus dans 

 l'idée qu'elle devait être aquatique, c'est qu'il remarqua qu'elle 

 n'était point mélangée avec les autres mousses, par brins 

 séparés ? mais qu'elle formait des touffes assez considérables 

 dont les individus parallèlement rapprochés en espèces de 

 bottes, semblaient montrer clairement son origine. Dillen dit 

 encore dans son texte , qu'il avait vu dans l'herbier de Guill. 

 Sherard , la même mousse provenant de l'île de la Providence, 

 l'une des Antilles. 



Hedwig , à qui non seulement la Bryologie doit son plus 

 beau lustre, mais la physiologie végétale elle-même est rede- 

 vable de travaux importans, reçut de Dickson, célèbre crypto- 

 gamiste anglais, et publia dans son immortel ouvrage intitulé 

 Musci f rondo si , sous le nom de Flssidens semicompletus, la se- 

 conde espèce de ce genre. C'est à tort qu'il donne la précédente 

 comme identique à celle-ci et nous prouverons que, fondé sur 

 lajseule figure de Dillen, M. de la Pylaie a bien fait de les sépa- 

 rer de nouveau. Hedwig confesse ne pas connaître la patrie de 

 sa Mousse. Bien que les racines nombreuses qui partent des du- 

 plicatures des feuilles, à la naissance des rameaux, semblassent le 

 dissuader de regarder la plante comme aquatique, néanmoins 

 d'autres caractères propres aux Mousses submergées le portèrent 

 à penser que la sienne avait bien pu vivre au sein des eaux. Nous 

 verrons dans la suite que la présence des racines qui embarassait 

 les deux bryologistes cités , s'explique parfaitement lorsque l'on 



naître. Je me bornerai ici à tracer l'historique de ce genre et à décrire l'espèce européenne 

 dont la fructification ne nous est connue que depuis peu de temps. Je conviens qu'il est peu 

 naturel de scinder ainsi ce travail monographique; mais les convenances me forcent de subir 

 la nécessité de cette division. 



