c. montagne. — Sur le genre Conomitrium. il\i 



connaît bien toute l'histoire de la végétation des Mousses dont il 

 s'agit. Mais dire comment Hedwig, si habile observateur , a pu se 

 tromper sur le nombre des dents du péristome', cela me paraît 

 fort difficile.il faut en effet supposer ou que, comme il le donne 

 lui-même à entendre , les échantillons qu'il a eus à sa disposi- 

 tion étaient imparfaits , les capsules à moitié détruites, Jes dents 

 presque soudées entre elles, ou bien encore que l'instrument 

 dont il s'est servi pour les observer, était mauvais, dernière sup- 

 position que rendent du reste improbable la perfection et l'exac- 

 titude habituelle de ses dessins. L'éiat de décrépitude des fleurs 

 mâles qui ne lui a pas permis d'étudier, ni même de voir les 

 anthéridies, fait plutôt pencher pour la première explication. 

 Quoiqu'il en soit , comme mon Conomitrium Hedwigii me pa- 

 raît complètement identique , du reste , au Fissidens semi- 

 completus de cet auteur, j'ai tout lieu de croire qu'il s'est glissé 

 quelque erreur, soit dans l'observation de la plante, soit peut- 

 être dans !a rédaction elle-même des faits observés. L'auteur 

 dit positivement: octo dentés bifidi rutilantes transversim striati, 

 et en effet dans le plus fort grossissement de la capsule (fig. 7) 

 il en montre quatre occupant la demi-circonférence de son ori- 

 fice. Mais si l'on, jette les yeux sur la figure 6, montrant cette 

 même capsule déoperculée terminant un rameau, et vue à un 

 grossissement presque égal, on reconnaît que dans le même 

 espace il y en a sept ou huit d'indiquées. À laquelle de ces deux 

 figures s'en rapporter? A la première sans doute, puisqu'elle est 

 confirmée par le texte. Je soumets mes doutes au savant bryo- 

 logiste possesseur de l'herbier d'Hedwig; lui seul est capable de 

 les lever. En attendant , l'analogie peut venir à l'appui de ma 

 manière de voir. Si, effectivement, dans deux autres espèces du 

 même genre dont rien n'était connu , ni de la structure du péris- 

 tome, ni des organes sexuels, si, dans une troisième toute nou- 

 velle, due aux recherches de l'infatigable et malheureux Bertero, 

 je retrouve non pas huit , mais seize dents bifides comme dans 

 celle qui ne diffère que par ce nombre de la Mousse d'Hedwig, 

 ne suis-je pas autorisé à conclure qu'il y a là quelque erreur 

 cachée? On m'opposera le nom d'Hedwig, je nen puis douter. 

 Personne plus que moi ne professe d'admiration pour les tra- 



VIII. Botah. «- Octobre, 16 



