c. montagne. — Sur le genre Conomitrium. 243 



donner , clans l'intérêt de la science , tons les renseignemens 

 qu'il pourrait nie communiquer au sujet de la Mousse en 

 question. J'étais surtout curieux de savoir si , comme M. Des- 

 vaux l'écrivait à Bridel en 1827 , il avait en effet trouvé les cap- 

 sules mûres de son Skitophyllum fontanum. Je dois dire que 

 mes espérances, loin d'être trompées, ont été surpassées, que 

 M. de la Pylaie, avec une générosité peu commune, non-seu- 

 lement a mis à ma discrétion tous les échantillons de cette 

 Mousse qu'il avait recueillis en 1819 et négligés depuis cette 

 époque dans son herbier , empêché par d'autres soins et d'au- 

 tres occupations, mais encore ma communiqué les notes pré. 

 cieuses qu'il avait prises le jour de cette importante découverte, 

 notes dont je ferai usage lorsqu'il s'agira de l'histoire spéciale 

 de la Mousse en question. 



Dans sa monographie du genre Skitophyllum, ce savant 

 a inséré séparément les deux espèces d'Hedwig et de Dillen 

 dont il a été fait mention au commencement de cet historique, 

 et qui ne lui étaient connues que par des figures. Il est le pre- 

 mier qui ait vu que l'une était bien distincte de l'autre. Il a 

 en conséquence nommé la dernière Skitophyllum Dillenii , 

 nom spécifique que nous avons religieusement conservé. Maie 

 M. de la Pylaie s'est écarté des règles adoptées par les bota- 

 nistes en changeant celui de la troisième espèce. Le. Fontinalis 

 Juliana Savi devait devenir le Skitophyllum Julianum et non 

 pas & fontanum, le premier de ces deux noms spécifiques 

 n'impliquant nulle contradiction. 



Vint ensuite Bridel qui dans son Species muscorum (tom. i 

 p. 162 ) établit le genre Octodiceras sur l'espèce d'Hedwig, ou 

 plutôt sur la figure que ce dernier en avait donnée, car l'auteur 

 du Bryologia universa n'avait jamais vu , des trois Mousses qu'il 

 réunissait à ce genre, que l'espèce d'Europe , Y Octodiceras Ju 

 lianum dont la fructification lui était d'ailleurs , comme à tout le 

 monde, complètement inconnue. 



Enfin un muscologue dont on connaît généralement l'habi- 

 leté, M. Walker-Arnott {Mémoires de la Société d'Hist. nat. de 

 Paris, tom. 2, p. 276) réunit ces plantes, avec doute cependant, 

 au genre Dicranum et ne fait même qu'une seule espèce de la 



16. 



