266 ad. steinhêil. — - Accroissement des feuilles. 



dédoublement ( i ): la feuille diffère du scion parce que son accrois- 

 sement est terminé, qu'il n'a lieu qu'en largeur et en longueur 

 et pas en épaisseur, mais surtout parce que la formation de son 

 système vasculaire est presque simultanée au lieu d'être succes- 

 sive, comme cela se voit dans la plupart des scions (2). On trouve 

 cependant des indices un peu vagues sans doute, mais qui font, 

 présumer que le faiscea u central est plus jeune que ceux des côtés; 

 car, s'il en est ainsi, il doit en résulter qu'il s'alongera un peu 

 plus qu'eux et plus long-temps; telle est probablement l'origine 

 des éperons et des gibbosités qui se forment sur les pétales, les 

 sépales, les bractées, etc.; les stipules nous paraissent une 

 preuve beaucoup plus positive en notre faveur: en effet, ne 

 semble-t-il pas évident qu'elles représentent les premiers lobes 

 de la feuille dont le développement a été limité par celui qu'a 

 pris ensuite la nervure moyenne ; 1 elongation ayant lieu de haut 

 bas, comme cela sera mieux prouvé tout-à-1'heure, on s'expli- 

 que comment le limbe se trouve séparé par un petiote des pre- 

 mières parties qui le constituaient ; les stipules sont au limbe 

 ce que les écailles du bourgeon sont au scion. 



Ce n'est certainement plus une idée neuve ou hasardée que 

 celle de comparer une feuille à un scion; Adanson l'avait déjà 

 mise en avant (3); depuis, cette question a été discutée si sou- 

 vent, et la chose est devenue si évidente que nous f croyons pou- 

 voir bien nous servir de cette comparaison pour mieux étudier 

 dans le scion les lois d'accroissement de la feuille; cependant , 

 désireux que nous sommes d'obtenir l'assentiment même des 

 personnes qui ne croient qu'aux démonstrations palpables, 

 nous allons emprunter une observation au travail intéressant 



(1) Nous ne faisons qu'appliquer ici la formule d'accroissement du faisceau] ligneux en 

 général , telle qu'elle a été donnée par M. Dutrochet , Mém. mus. . t. vir, p. 38o. 



(2) « Lorsqu'une feuille est jeune, les nervures existant déjà toutes formées , les poils sont 

 très nombreux dans un espace donné....: , etc. » (DC. Org., t. i, p. 272.) 



(1) « Je considère les feuilles comme des tiges ou des branches qui seraient aplaties » {Fafn. 

 pi., 1763 , t. 1, p. 36). Charles Bonnet {Recherches sur les usages des feuilles) va encore plus 

 loin. Suivant lui (p. 137), «chaque branche, chaqne rameau , et même chaque feuille, peuvent 

 être considérés comme une petite plante entée sur une p'anie principale ». Dans ce même tra- 

 vail , il fait voir que des feuilles peuvent produire des racines : elles se comportent donc comme 

 de véritables boulures. 



