296 ad. steinheil.' — Accroissement des feuilles. 



dans les cas où leur élongation serait très grande, déterminer la 

 formation de lacunes dans le tissu cellulaire. 



A vrai dire, si l'on admet avec nous que le développement 

 des végétaux est centrifuge, c'est-à-dire que chaque partie y est 

 le résultat d'un dédoublement, la discussion se trouvera réduite 

 à une simple querelle de mots, car dès- lors soudé veut dire 

 non ou imparfaitement dédoublé ; or , diaprés ce que nous avons 

 dit plus haut et ce que nous avons écrit précédemment sur 

 l'individualité, il est clair que nous regardons chaque dent et 

 chaque lobe comme étant virtuellement une foliole et même 

 une feuille si l'on veut; alors la théorie de M. De Candolle n'est 

 plus qu'une antre manière d'exprimer le même fait ; nous aime- 

 rions mieux, cependant, réserver sa définition pour les feuilles 

 divisées qui s'accroissent de bas en haut, et la nôtre pour celles 

 qui le font en sens contraire. 



Pour nous donc, les feuilles découpées sont des appendices 

 primitivement simples qui ont commencé à se multiplier parce 

 que chacune des ramifications de leur nervure principale s'est 

 mise à se développer de haut en bas pour son propre compte, 

 ce qui résulte, peut-être, de ce que le mouvement a été brisé 

 par les angles des nervures. 



Mais il y a des personnes qui attachent un sens plus littéral 

 à la formule démonstrative de M. DeCandolle; entre ces personnes 

 et nous il existe une dissidence réelle, en ce qu'elles pensent 

 que les lobes sont des parties primitivement distinctes et posté- 

 rieurement entregreffées ; cette discussion est au fond la même 

 que celle que l'on a soulevée sur le développement ; car, dire 

 que celui-ci est centripète , c'est dire aussi que les parties en sont 

 multiples avant d'être simples; en effet, le développement centri- 

 fuge(ou dédoublement) multiplie des parties simples^ la direction 

 inverse, doit donc réunir des partiesmultiples. 



Or, il nous semble que l'on peut jusqu'à un certain point ré- 

 soudre cette question àpriori, car, sous peine de nier une chose 

 qui nous paraît inniable, il faut admettre, au moins dans de 

 certaines limites, le dédoublement comme un fait bien constaté- 

 admettre le dédoublement, c'est avouer que les parties des végé- 



