j- h. léveillé. *w Sur VHfmênium des Champignons. 335 



lyse m'a confirmé la légitimité du genre Schyzophillum ; il doit 

 être placé, comme l'a fait M. Fries , à côté des Agarics. Les lames 

 de cette espèce offrent une particularité qu'on ne retrouve 

 nulle part; chaque lame se divise toujours en deux; une surface 

 de ces lames est toute couverte de cellules allongées qui ressem- 

 blent à des poils , tandis que l'autre est recouverte de Basides 

 qui supportent quatre spores globuleuses. Pour saisir l'organi- 

 sation de ce Champignon, il faut l'analyser très jeune. C'est pro- 

 bablement pour l'avoir examiné dans un âge avancé que M. 

 Ehrenberg a douté un instant de la famille à laquelle il pouvait 

 appartenir. Le genre A&teropliora de Dittmar, ou ^dgaricus ly- 

 coperdoides de Bulliard prendra place à côté du Sepedonium qui 

 se développe sur les Bolets ; j'ai constaté plusieurs fois sur l'Hy- 

 menium lisse ou plissé de l'Agaric dont il empêche le déve- 

 loppement , des Basides qui supportaient quatre spores ovales. 

 Le Craterellus cornucopioides de Persoon, qui a été unePézize, 

 une Helvelle, un Merulius, est un Champignon basidiospore 

 qui forme un genre seulement à cause de la forme d'entonnoir 

 parfait que prend le réceptacle. On devra rapporter à côté du 

 Merulius le Peziza perula de Persoon. Sa forme est bien celle 

 des Pézizes , mais sa cavité présente un Hymenium à Basides 

 tétràspores. Le genre Solenia analysé sur le sec semble n'être 

 qu'un pore de Bolet et devoir rentrer dans la première classe. 

 Le Cantharellus Dutrochetii qui , d'après les dessins de M. Tur- 

 pin (1), présente la fructification des Trichospores ou des Ly- 

 coperdacées, se range dans les Basidiospores , comme j'ai pu 

 m'en convaincre en examinant des individus recueillis dans la 

 cave de M. Dutrochet , où M. Turpin lui-même avait pris les 

 siens. D'un autre côté, il faudra éloigner des Basidiospori ou 

 Hymenomycètes les genres Geoglossum^SpathuIaria^ Mitrida 

 qui ont été confondus avec les Clavaires par rapport à leur 

 forme, et peut-être aussi le genre Sparassis qui est une Clavaire 

 pour les uns et une Helvelle pour les autres. 



Je pourrais augmenter ce nombre de mutations ; mais, comme 

 les échantillons dont je me suis servi pour faire l'analyse ne 



•■ 

 (i) Nouv. Ann. du Muséum, t. 3 p; 5g et Mém. de l'Acad. des Se. t. xiv. 



