ad. bro^gniart. — Rapport sur le mémoire précèdent. 34 1 



des Pezizes , les représente d'une manière très nette, qui ne laisse 

 aucun doute dans l'esprit , tandis que celles des autres genres 

 n'offrent presque jamais cette structure d'une manière aussi 

 claire. 



L'organisation de la membrane fructifère des Champignons 

 des genres Agarics , Bolets , etc. , considérée comme composée 

 de thèques juxtaposées, nous paraît avoir été d'abord indiquée par 

 Link(i), d'après les observations de Dittmar, qui lui-même en 

 a publié plusieurs dans la Flore d'Allemagne de Stunn, en 1 81 3 

 et 1814. Nées von Esenbeck, en publiant, en 18 17, son Système 

 des Champignons, contribua encore à propager cette opinion , 

 en appliquant ce caractère de structure de l'iiymenium à tous les 

 Champignons proprement dits , changeant seulement le nom de 

 thèque, donné par Hedwig aux utricules allongées qui renferment 

 les sporules dans les Pezizes , en celui à'Asci. 



En i82i,Fries,dans son Systema mycologicum y adopta cette 

 même opinion et définit la classe des Hyménomjcetes par la 

 présence de ce&ascï ou thèques formant la membrane fructifère 

 et renfermant les sporidies disposées en série dans l'intérieur, 

 disposition qu'Hedwig avait si bien représentée dans les Pezizes, 

 mais qu'on étendait à tort , ainsi que vous le verrez aux Cham- 

 pignons autres que ceux de la tribu des Helvellées. 



Persoon , qui avait le premier introduit une classification 

 précise et bien définie dans cette vaste famille, mais qui, dans 

 son Synopsis fungorum } n'avait admis comme caractère que la 

 position des organes reproducteurs sur une membrane super- 

 ficielle dans les Champignons de son ordre des Hyméno thèques 3 

 en citant simplement les observations d'Hedwig sur les Pezizes, 

 se rangea plus tard, en 1822, à l'opinion généralement adoptée 

 et caractérisa son ordre des Sarcomyci , qui correspond aux Hy- 

 ménomjcetes de Fiïes delamême manière que ce dernier auteur; 

 enfin jusqu'à l'époque où M. Léveillé a présenté à la Société le 

 mémoire que nous devons examiner, cette opinion était restée 

 généralement admise par les mycologistes de tous les pays. 



Ce n'est pas cependant que d'autres manières de concevoir la 



(1) Observationes iaordioes plaolarum nalurales. Naturf. Magazin. Berlin. 1809. 



