j. E. TAUSCH. — Sur le genre Galium. 65 



i83i , pag. 111, serait omis dans le Prodrome : M. ïausch ou- 

 blie-t-il que le Prodrome a paru en i83o? ou sa citation dans le 

 Flora est-elle fautive ? — Le G. lucidum Ail. {erectum Huds. DC-) 

 se distingue par ses feuilles raides, à nervure médiane très sail- 

 lante sur la face inférieure, et par les tiges presque ligneuses 

 à leur base : il varie à feuilles très étroites presque subulées. On 

 devrait réunir à cette espèce, plutôt qu'au G* cinereum Ail., les 

 G. tenuifolium AU. et corrudœfolium Vill. Sa variété pubes- 

 cente fut donnée à tort par Balbis et Schleicher sous le nom de 

 G. cinereum Ail. C'est à cette même variété que MM. Roch et 

 De CandoUe ont réuni le G. scabrum Jacq. , qui n'est que la 

 variété pubescente si répandue du G. syli'estreVoW. 



Le G. tenuifolium Wulf. rapporté du Tyrol par Sieber ( G. ni- 

 tidum Herb. austr. n** 345 ) se distingue du G. lucidum par sa 

 tige arrondie, ses feuilles très lâches, noircissant par la dessic^ 

 cation, par ses rameaux latéraux et floraux très ét'kîs. Un exa- 

 men de la plante vivante fera mieux connaître sa Valeur comme 

 espèce. — Le G. incurç>um Sibth. et Smith est, d'après les 

 échantillons rapportés par Sieber de la localité indiquée par 

 Sibthorp, le G. lucidum AU. Les lobes de la corolle sont, à la 

 vérité, désignés comme obtus dans la description de Smith; 

 mais un examen attentif fait voir qu'ils sont simplement re- 

 courbés intérieurement. — Le G. suherosum Sibth. et Sm. ap- 

 partient probablement aux Crucianella ^ aucune espèce de Ga- 

 lium ne présentant, comme celle-ci, des fleurs fasciculées. — Le 

 G. glaucum L. qu'on rapporte généralement aux Asperula, ayant 

 la corolle rotacée et non infundibuliforme, paraît devoir plutôt 

 conserver la place que Linné lui a assignée. — Le G. incanum 

 Sibth. et Sm. se rapproche du G. glaucum par sa tige suffrutes- 

 cente à la base et par sa corolle campanulée : il varie tellement 

 qu'on pourrait fort bien en distinguer une variété major et une 

 variété minor. Cette dernière se rapproche du G. pusillum L. 

 qu'on a cependant déjà retrouvé^dans le G. pumilum pubescens , 

 — En considérant avec soin ce que Linné dit de son G. minu- 

 tum y on se convaincra que c'est du G. megalospermum Lam. 

 {arenariumlAOÏs. DC.) qu'il parle. 



M. Tausch ne connaît le G. rubrum L, qu'à tige lisse; Spren- 



