D. viviANf. ■ — Champignons d*Italie. t i i 



lies connaissahces actuelles sur ce point de la science.Quant aux 

 planches , nous le répétons avec plaisir , elles sont dessinées 

 avec une grande vérité par l'auteur lui-même, circonstance plus 

 importante qu'on ne l'imagine quand il s'agit des végétaux 

 agames, puis imprimées en couleur et retouchées au pinceau 

 avec le plus grand soin. Une seule chose nous y laisse à désirer 

 M. Viviani, chose que le nombre toujours croissant des espèces 

 rend de plus en plus indispensable, nous voulons dire une ana- 

 lyse microscopique de Xhymeninm où nous puissions voir la 

 forme des utricules ou thèques (asci)^ leur agencement ou dis* 

 position en membrane, celle des sporules, etc. Nul doute que 

 par la suite on ne soit obligé d'avoir recours à ce moyen subsi- 

 diaire pour rapprocher ou séparer des espèces. Si nous-même 

 nous avons négligé cette analyse dans les deux Agarics nou- 

 veaux que nous avons publiés dernièrement , c'est qu'à l'é- 

 poque où ils ont été découverts nous n'étions pas convaincu 

 comme maintenant de l'importance de cette analyse, et que plus 

 lard, après une dessiccation long-temps prolongée, il n'était plus 

 possible de la faire. 



Nous ne chicanerons pas M. Viviani sur la valeur de quel- 

 ques-unes des espèces d'Agarics qu'il a regardées et publiées 

 comme nouvelles , puisque lui-même, dans leur description, les 

 rapproche des types auxquels elles se rapportent, et souvent ne 

 les admet qu'avec doute. Nous dirons seulement en passant que, 

 d'après notre manière de voir, qui peut bien n'être pas la 

 bonne , c'est sur de bien fugaces ou légers caractères qu'il en 

 a établi quelques-unes. Ainsi VAgaricus caryophyllatus Viv. ne 

 diffère de XA. prunulus Scop. que par la couleur, caractère de 

 peu de valeur ou plutôt de nulle valeur dans ce genre, comme 

 chacun sait. L'odeur de farine de celui-ci remplacée par une 

 odeur plus suave dans celui -là, ne nous semble pas non plus au- 

 toriser à séparer deux formes tellement identiques d'ailleurs. 

 \1A. Piopparello Viv. est bien voisin de VA. melleus Vahl (^. 

 annularius Bull.), si ce n'est la même espèce, ce que nous 

 sommes porté à croire , tant cette espèce est variable. \]A. hor- 

 tensis Viv. est-il bien différent de VA. pumilus Fr. {^A. volvaceus 

 minnr Bull. ) ? VA. prominens Viv. n'est évidemment pas dis- 



