A. P. DF CANDOLLE. PtodromUS. 1^5 



avaient de bon, rejeté et modifié ce qu'ils présentaient de dé- 

 f'ecttieiix, en un mot, il a été obligé de travailler sur de nou- 

 veaux frais les Composées déjà publiées, et il a ajouté une 

 grande quantité de documens nouveaux qui lui étaient parve- 

 nus dans ces dernières années. 



Il a divisé la famille en huit grandes tribus sous les noms de 

 Fernoniacées ^ Eupatoriacées , Astéroidëefi , Sénécionidées^ Cy- 

 narees , Mutisiacées , JSassauviacées et Çhicoracées. Ces tribus 

 forment trois grandes sections caractérisées, la première (Zi/ô//- 

 lifLores) par ses fleurs hermaphrodites, tubuleuses, à cinq ou 

 rarement quatre dents régulières; la deuxième {Labiatiflores) 

 par ses fleurs hermaphrodites le plus souvent bilabiées;la troi- 

 sième (^Liguliflores) par toutes ses fleurs hermaphrodites ligulées. 



Dans le cinquième volume, M. de Candolle n'a pu faire entrer 

 que les Vernoniacées, les Eupatoriacées, les Astéroïdées, et une 

 portion des Sénécionidées. Ce serait un travail superflu que de 

 vouloir exposer les détails immenses de cet ouvrage qui de- 

 vient indispensable à tous les botanistes. Il nous suffira de dire 

 que le nombre de genres publiés dans ce volume est de 439 et 

 celui des espèces d'environ 4000. Ainsi, en admettant que le 

 sixième volume qui terminera les Composées et qui nous est 

 promis pour l'année prochaine, soit aussi fort que le cinquième 

 on comptera sept à huit mille espèces pour cette famille, c'est- 

 à-dire à-peu-près le dixième de la totalité des plantes connues. 

 Le nombre des genres monotypes ou composés de quelques 

 espères seulement est très considérable ; mais aussi il y en a 

 qui forment des groupes effrayans , tels que ceux des P^erno- 

 nia, Eitpator'mm y Aster, Baccharis , Blameay etc. Que serait-ce 

 donc si l'auteur eut conservé les cadres des anciens genres et 

 n'eut pas séparé de ces groupes hétérogènes une foule d'espèces 

 qui constituent autant de genres doués de caractères capables 

 de ies faire suffisamment distinguer de ceux auxquels on les 

 avait adjoints pour ainsi dire aveuglément? Ceci soit dit en pas- 

 sant pour répondre à ce reproche banal adressé aux personnes 

 laborieuses par les paresseux ou les ignares, qu'elles défi- 

 gurent les genres de Linné ou de Jussieu et qu'elles rendent 

 la science inabordable, comme si la botanique, de même que les 



