i^G A. V. i)K caînoollï:. — Prodromus. 



autres sciences d'observations n'était pas essentiellement pro- 

 gressive , comme si Linné et Jussieu eussent dit aux botanistes 

 présens et futurs : voilà les cadres que nous avons tracés, vous 

 les conserverez relifi;ieusement intacts, et de plus vous y pla- 

 cerez tout ce que vous trouverez par la suite. Non , ce n'était 

 point ainsi que l'entendaient ces grands législateurs, ils sentaient 

 mieux que personne la perfectibilité de leurs œuvres, et ils 

 pressentaient avec applaudissement les modifications que les 

 temps devaient nécessairement y apporter. 



Parmi nos contemporains, M. de Candolle est un de ceux qui 

 a le plus innové, mais il a innové à l'aide de vastes matériaux 

 que de toutes parts on s'est empressé de lui communiquer. 

 Dans son nouveau volume, il a indiqué avec reconnaissance les 

 personnes qui l'ont enrichi, soit par l'envoi de plantes en nature 

 soit par la communication de renseignemens sur les matières 

 dont elles s'étaient spécialement occupées. 



Dans le grand nombre de genres qu'il a créés, M. de Can- 

 dolle n'a pu éviter d'employer quelques noms déjà admis ou 

 proposés par des botanistes dont les écrits ne lui étaient pas 

 connus au moment de l'impression du Prodromus. Ainsi les 

 noms de UTebbia et de Hartmannia avaient été employés par 

 M. Spach, le premier pour un genre d Hypéricacées (Ann. Se. 

 nat. t. v, p. 356, juin i836) , le second pour un genre d'Ona- 

 graires (ibid., t. iv, p. 278, nov. i835). 



GUILLEJVIIN. 



