ïQO POEPPiG ET ENDLiCHER. — Noça gênera, 



habile et consciencieux. Une préface fait connaître les travaux 

 des botanistes sur les plantes des pays visités par M. Poeppig, 

 puis fournit quelques renseignemens sur les voyages de celui-ci, 

 lesquels ont duré plusieurs années, depuis mars 1827 jusqu'en 

 avril i832. 



Ne pouvant s'astreindre à un ordre méthodique rigoureux, 

 MM. Pœppig et Endlicher ont néanmoins réuni autant que pos- 

 sible les plantes appartenant à certains groupes nombreux , tels 

 que les Saxifragacées et les Orchidées, qui font partie du premier 

 volume. On trouve en outre dans ce volume plusieurs Composées 

 de la tribu des Nassauviées, et plusieurs genres appartenant à 

 diverses familles. Le Misodendron de Banks (trois espèces), 

 VOurisia Juss. (six espèces), le Sphyrospermum (deux espèces), 

 le Thibaudia Pav. (une espèce) , le Ceratostemma Juss. (une es- 

 pèce), le Bégonia (deux espèces), ï' Escallonia Mut. (trois es- 

 pèces), le Caldduvia "Don (une espèce) , le Cornidia Ruiz et 

 Pav. (une espèce), le Tropœolum L. (six espèces), le Befaria 

 Mut. (une espèce) , le Gautiem Kalm (deux espèces) , XArbutus 

 Tourn. (une espèce), le, Phytolacca (deux espèces), etc. 



C'est à regret que nous nous bornons à une simple annonce 

 de cet ouvrage, mais les détails qu'il renferme sont trop nom- 

 breux pour que nous puissions en faire part à nos lecteurs. Un 

 examen critique y trouvera peu à reprendre, les auteurs ayant 

 eu de bons matériaux pour faire leurs descriptions , et d'excel- 

 lentes observations à leur ajouter, ce qui résultait de ce que 

 l'un d'eux avait été aussi infatigable collecteur que botaniste 

 expérimenté. Il est, en effet, fort heureux que les publications 

 d'histoire naturelle soient faites par les voyageurs eux-mêmes 

 aidés des botanistes sédentaires qui ont une connaissance par- 

 faite de tout ce qui a été écrit sur la science. Le voyageur four- 

 nit des observations qui peuvent être faites seulement sur 

 les lieux mêmes où croissent les plantes, tandis que le bota- 

 niste sédentaire s'applique à perfectionner les descriptions, à 

 démêler les affinités, et surtout à ne pas donner comme nou- 

 veau ce qui a été déjà publié par d'autres auteurs. Sous ce rap- 

 port, nous avons beaucoup d'éloges à donner au travad de 

 MM, Pœppig et Endlicher, et c'est parce qu'il est en général 



