j. G. AGARDîT. — Pi'opagatlon des Algues. î2o3 



Ce phénomène de locomotion des sporules est-il le résultat 

 d'une cause extérieure quelconque, ou dépend-il de la force vi- 

 ale de ces organismes? Dans cette dernière supposition, four- 

 nit-il la manifestation d'une vie animale, ou pourrait-il avoir 

 lieu dans des organismes végétaux, et enfin quelles sont ses li-' 

 mites et son but? Nous espérons que les observations précé- 

 dente suffiront pour donner la solution de quelques-unes de 



paiiie toutes ces observations, sérail d'admettre, que les agrégats de globules, objet de ces ob- 

 servations, n'étaient que des sporiiles d'Algues qui, suivant leur état de développement, se sont 

 montrées tantôt £,lobuleuses, tantôt filamenteuses. Si l'on a vu des espèces diverses provenir de 

 la même matière primitive, cela est dû, ainsi que je le suppose, à un mélange accidentel de spo- 

 rules divers, quoique en apparence semblables. Cette opinion devient très probable si on se 

 rappelle, que non-seulement les Algties croissent souvent entortillées les unes avec les autres, 

 mais aussi que les sporulcs montrent une disposition manifeste à préférer une place (le lieu le 

 plus obscur) à une autre, et que cette place devient ainsi un point de rassemblement des spo- 

 rules innombrables de toutes les espèces voisines. Ajoutons que les sporules des genres les plus 

 divers ont tant de ressemblance, qu'il serait presque impossible, avec cette simplicité de forme, 

 de trouver quelques caractères au moyen desquels on puisse distinguer les sporules d'une es- 

 pèce de ceux d'une autre. Si on veut donner quelque attention à ces considérations, on con- 

 viendra peut-être que c'est à tort, qu'on a attribué à des circonstances extérieures ces transforma- 

 tions d'une forme à une autre, qui n'ont été qu'une conséquence de la nature intime des sporules. 

 Je n'ai pas été assez heureux également poul- observer quelques transformations d'une espèce 

 déjà développée en une autre. J'ai toujours vu, quelles que fussent les localités, le développement 

 s'avancer vers son terme, sans faire aucun saut d'une forme à une autre; et quand quelquefois 

 je croyais voir une telle transformation, un examen plus attentif a suffi toujours pour en faire 

 disparaître toute apparence. J'ai aussi des raisons de croire, que quelques-unes des observations 

 publiées auparavant sur ce sujet, n'ont pas été faites avec toute là précision désirable. J'en 

 citerai une : MM. Meyen et Unger ont observé la transformation du Scyiosiphon vchulnits 

 deLyngbye, en Ulva terrcstris, et ils attribuent la même observation à M. Lyngbye. Cependant 

 on ne trouve aucune trace d'une telle assertion dans les écrits de ce dernier; au contraire ces es- 

 pèces sont décrites et figurées avec l'exactitude qui est propre à cet habile observateur. Pour 

 expliquer donc cette énigme, jetons un coup-d'œil snr les plantes en question. Le Scyiosiphon 

 'vclutbius a toujours été considéré comme une plante douteuse, n'ayant été trouvé que par 

 M. Lyngbye près du rivage aux îles deFéroé; nous l'avons retrouvé en Scanie toujours dans 

 les fossés à demi salés. Il appartient sans aucun doute au genre Bangia; comme toutes les au- 

 tries espèces de ce genre, il a ses taches {Jasciœ) disposées par quatre en deux rangées lon- 

 gitudinales dans les filamens les plus âgés, tandis qu'ils sont en une seule série dans d'au- 

 tres. C'est ce doublement des séries du Scjt. veluttnus {fia interdum in mcmhranam ulvoi- 

 deam , granulis quaternis duplici série notatam dilatata , comme s'exprime Lyngbye) qui sans 

 doute a fait naître l'idée d'une transformation de cette espèce en Ulva terrestris ; ces auteurs, 

 considérant peut-être comme une forme plus allongée de l' Ulva , le Scytosiphon de Lyngbye. Il 

 n'existe certainement point d'autres transformations entre ces espèces, qui de plus habitent des 

 lieux tout-à-fait différens: VUlva se trouvant partout sur la terre humide et jamais comme 

 l'autre espèce dans des eaux presque salées. 



