34 DiTTROCHET. — Suv la clialcur des êtres vivans 



milles. Je n'avais pas négligé non plus de me prémunir contre 

 certaines causes d'erreur d'un autre genre , et qui sont inké- 

 rentes à la nature de l'instrument dont je me servais. 

 j On sait que , pour établir le circuit, on se sert de deux che- 

 . villes de cuivre , que l'on place dans deux trous pratiqués pour 

 - cet effet dans le multiplicateur. L'une de ces chevilles reste ordi- 

 nairement fixée à demeure : c'est la cheville opposée , que l'on 

 ôte lorsqu'on veut interrompre le circuit , et que l'on replace 

 pour le rétablir. Or, j'ai expérimenté qu'il y a déviation de l'ai- 

 guille aimantée, lorsque la cheville possède une température 

 différente de celle du irou dans lequel on l'implante. Cette dé- 

 viation est telle que la pointe de l'aiguille se porte toujours du 

 côté de la cheville , dont il vient d'être question , soit que cettp 

 cheville ait plus de chaleur, soit qu'elle en ait moins que le trou 

 qui la reçoit. J'avais coutume de laisser le circuit interrompu 

 dans les intervalles d'une heure à l'autre de mes observations. 

 Lorsque j'arrivais auprès de mon appareil pour les reprendre, 

 j'observais promptement le point d équilibre de l'aiguille aiman- 

 tée, et j'établissais de suite le circuit par le moyen de l'implantation 

 de la cheville, que j'évitais d^échaufferavec les doigts, en la pre- 

 nant avec une pince de cuivre. Malgré cette précaution , la 

 cheville , pendant sa séparation du multiplicateur, pouvait sans 

 doute avoir acquis une température différente de celle du trou 

 destiné à la recevoir ; mais cette différence , si elle existait , 

 devait être bien faible et incapable d'altérer sensiblement mes 

 résultats. Toutefois sachant de quel coté l'aiguille aimantée pou- 

 vait être déviée par cette cause , j'avais soin , par le choix que je 

 faisais entre les deux chevilles , de faire en sorte que la cause 

 d'erreur que je viens d'indiquer pût me tromper plutôt en m'in- 

 diquant moins de chaleur propre , qu'il n'en existait dans le 

 végétal soumis à l'expérience , qu'en m'indiquantplus de chaleur 

 propre qu'il n'en possédait réellement. Ces précautions ne 

 paraîtront point inutiles ou exagérées, lorsqu'on verra combien 

 est faible la plupart du temps la chaleur propre des végétaux. 

 Ainsi que je l'ai dit [plus haut , l'excellent multiplicateur de 

 Gourjon , dont je me suis servi pour mes expériences en 1839 , 



