6o ERN. DE BERG. — Siir tes tuhercules de$ Corydalis, 



l'auteur, on paraît y perdre de vue que , dans cette plante, on 

 a devant soi deux tubercules existant en même temps et soudés 

 ensemble (un jeune et un vieux), tandis que, dans le C. caua, on 

 n'en a toujours qu'un seul. L'auteur regrette de n'avoir pas en- 

 core pu examiner sur le vivant le tubercule du C solida ; mais 

 il suppose que cette plante offre un tubercule d'une durée bien 

 moins grande, qui, comme dans un bulbe annuel de la tulipe, 

 par exemple, périt dans l'année même où il donne naissance à 

 des fleurs , et que le corps spongieux , qu'on considère comme 

 la partie périphérique du tubercule, n'est rien que le tubercule 

 lui-même, dépérissant ou déjà dépéri. Il se présente ici plusieurs 

 questions qui attendent encore une solution. Pendant combien 

 d'années une telle reproduction peut-elle se continuer? S'y forme- 

 t-il un proies? et un tel tubercule ne finit-il pas par se résoudre 

 en tubercules prolifiques. 



Pour revenir au C. cava^ il est évident que la reproduction y 

 est plutôt partielle , et que le tubercule se conserve dans sa forme 

 entière et particulière, tant qu'il conserve assez de vigueur pour 

 nourrir les bourgeons qui s'y développent ; mais il finit par de- 

 venir difforme , en s'ouvrant à la base, ce qui se remarque sur- 

 tout à la variété ordinaire à fleurs rouges. Généralement ceci n'a 

 pas lieu dans la variété à fleurs blanches, dont le tubercule reste 

 bien plus long- temps fermé et offre la forme d'une pomme de 

 terre ronde et solide , quoique cette dernière qualité ne lui re- 

 vienne pas. 



Après une discussion sur les différentes espècesdans lesquelles 

 les auteurs ont distribué le Fumaria hulbosa de Linné , l'auteur 

 fait remarquer que Hayné a trouvé des pieds du Corydalis soli- 

 da y où la racine bulbiforme , comme il l'appelle, se trouve 

 double et est recouverte d'une membrane brune. Quelque chose 

 de semblable se rencontre entre autres dans X Allium fistulosuiriy 

 et il est probable que cette membrane brune n'est que le reste 

 d'un ancien bulbe, dont la tige a disparu. Si l'on considère 

 ces tubercules comme annuels ou h)isannuels , il faudrait se ran- 

 ger de l'avis de Bernhardi , qui , dans le Linnœa (vru , p. 4)> ^it 

 qu'il est fort douteux qne les tubercules du C. fiolida se laissent 

 multiplier par la division , comme ceux du C. ccwa. Une propa- 



