62 ERN. DE BERG. — Sii?' les tubercuUs des Corydalis, 



comme des cotylédons hypogés et comme leurs représentans,la 

 partie qu'on appelle ordinairement endosperme. 



En comparant les observations sur le Corydalis cava avec ce 

 qu'il sait sur le C. solida ^ l'auteur vient à admettre que les deux 

 plantes diffèrent sans doute par la formation des tubercules , 

 mais que la différence n'est pas aussi importante qu'elle le 

 semble de prime abord. Il considère en conséquence le C. soli- 

 da comme une plante dont la vie marche plus vite que celle du 

 C. cava, et il admet que son tubercule périt avec la tige florifèr 

 Dans ce cas, rien n'est plus naturel que d'admettre qu'il se forme 

 à la base du tubercule un nouveau tubercule, qui se développe 

 à la manière de la plupart des bulbes annuels dans le centre de 

 l'ancien tubercule. Par la disparition de l'ancien tubercule, le 

 nouveau gagne de la place, et la masse restante peut être com- 

 parée à celle qui entoure les tubercules de \Arum Dracunculus. 

 Il passe maintenant à une seconde hypothèse, moins sujette à 

 contestation, en admettant avec Linné que les C. cava , solida 

 etfabacea, n'appartiennent qu'à une seule espèce. En effet , les 

 caractères qu'on attribue à ces espèces subissent d'importantes 

 modifications. Ainsi le C. solida offre des bractées digitées ; raais 

 il en existe une variété à bractées presque entières. Le C. fa- 

 hacea est indiqué à bractées entières; cependant une de ses 

 variétés , le C. pumila Host , les présente digitées. Hornung en 

 a décrit, dans la Flora de i836, une forme à deux éperons, 

 comme le Dielytra: il la considère comme une pélorîe et l'ap- 

 pelle C. pumila bicalcaraîa: il fait remarquer en même temps 

 qu'on trouve à Moscou des passages du C. capa au C. solida. 



Quant à la différence des tubercules, Roth (Flora germ. t. n, 

 part. II, p. i^a) , parle d'une variété du C. cava à racines non 

 creuses , et il attribue cette différence au seul âge de la plante , 

 et il a raieon en tant que ni un tubercule ni aucun autre organe 

 • des plantes ne peut originairement se présenter creux, et Zetter 

 nous apprend que le tubercule du C.fabacea Q?>t presque creux. 

 Les différences dans les parties épigées de la plante et qu'on 

 considère comme concluantes, telles que le nombre et la hauteur 

 des tiges , la forme des bractées, le plus grand développement 

 de feuilles et de fleurs , la position de l'éperon , la longueur des 



