Î1/4 BRUCH ET scH IMPER. — Bryologie d'Europe. 



dans quelques Mnium d'Hedwig , Schwœgrichen et Bridel , ils 

 ont confondu ces genres avec les Brjum de Dillen. Les motifs 

 de cette confusion sont clairement exposés à la page 12, et 

 nous ne saurions mieux faire que les donner textuellement : 

 « Comme nous nous sommes proposés de simplifier le système 

 « des Mousses et de rechercher une distribution naturelle des 

 « espèces, nous croyons devoir rester fidèles aux principes 

 « suivis avec tant de succès dans l'étude des plantes phanéro- 

 « games ; en conséquence , ce ne sera point des caractères pris 

 « isolément , mais bien de l'ensemble de tous les caractères, 

 a que nous tirerons parti pour arriver à un résultat satisfaisant. 

 « La base de notre division ne saurait donc être simplement le 

 « péristome ou la fleur, mais nous devons avoir égard à l'évolu- 

 « tion de toutes les parties de la plante, à sa vie intérieure au- 

 « tant qu'à son organisation extérieure. Nous verrons combien 

 « souvent le péristome des Bryum présente un caractère in- 

 « constant, combien souvent il offre des passages soit aux 

 « Pohliay soit aux Cladodium , soit enfin aux Webera. C'est 

 « ainsi que le Pohlia elongata Hedw. et tantôt un IVehera , 

 a tantôt un Pohlia^ selon la présence ou l'absence accidentelle 

 a des Cils, et le Bryum lacustre se change quelquefois en Pty- 

 u chostomum^ lorsque le péristome intérieur reste soudé au pé- 

 « ristome extérieur. Le genre Bryum Hedw. aurait encore été 

 « le mieux limité, s'il avait été fondé uniquement sur la pré- 

 « sence des crochets aux articulations des cils du péristome 

 « intérieur. Mais, con)me nous l'avons déjà dit, il s'offre d'autres 

 « genres pour nous faire voir de quelle mince importance sont 

 « ces crochets dans ime division naturelle. C'est ainsi que le 

 « Timmia megapolitana les présente très prononcés, tandis que 

 a le Timmia austriaca n'en offre pas une trace, et cependar^t 

 « personne ne voudrait faire de ces deux Mousses deux genres 

 « distincts. i> 



Les auteurs définissent ainsi le genre Bryum y considéré 

 comme genre naturel : Inflorescence hermaphrodite, monoïque 

 ou dioïque. Fructification consistant en une capsule, le plus 

 souvent annelée, supportée par un pédoncule plus ou moins 

 long, inclinée ou pendante, oblongue, pyri- ou claviforme , 



