p. SA VI. — Sar quelques plantes de Toscane. i43 



ment par leur partie supérieure. Je n'ai pu examiner les parties 

 internes de la graine , à cause de la petitesse de celle-ci. 



La pian te que je viens de décrire naît en mai : elle fleurit en 

 juillet, mûrit ses fruits en août, et périt dans le courant de 

 septembre. Je l'ai trouvée dès le mois de juillet i834- ^'en ayant 

 point vu le fruit à cette époque , je la pris pour un Hypericum : 

 ce n'est que cette année que j'ai été à même de l'étudier dans tous 

 les états, et à déterminer ainsi sa véritable place. 



Son habitat) autant que je sache jusqu'aujourd'hui, est borné 

 à une petite portion du territoire de Lucques et situé au cou- 

 chant du canal d'Altopascio : elle croît dans des tourbières très 

 humides, avec les Drosera rotundifolia et longifoliay le Lysi- 

 machia tenella , le JSeottia œstwalis y le Sphagnum cuspida» 

 tum , etc. Dans les flaques d'eau de la même localité se trouve 

 \Aldro\}anda vesiculosa. 



Je finirai cette note , en déclarant que j'ai donné mon Sai'o- 

 thra hlentinensis comme nouveau , n'ayant point pu jusqu'à pré- 

 sent le trouver décrit dans aucun des ouvrages phytographiques 

 que j'ai été à même de consulter; mais, à raison de quantité de 

 publications qui me restent inconnues, je n'oserais affirmer que 

 la plante en question fût absolument nouvelle, (i) 



(ï) Je dois à l'obligeance de M. le professeur Savi plusieurs échantillons de son Sarothra 

 hlentinensis. Celte plante , à mon avis , ne diffère pas de mon Brathjs quinquencrvia {Hyperi- 

 cum quinquenervium Michaux) , espèce commune aux États-Unis , mais que personne n'avait 

 soupçonnée croître spontanément en Europe. J'ai été frappé de prime abord de la parfaite res- 

 semblance entre la plante d'Italie et celle d'Amérique; mais, d'ailleurs , une analyse compa- 

 rative et très scrupuleuse de toutes les parties des plantes en question, ne m'a laissé aucun 

 doute sur leur identité. Du reste, la découverte de M. Savi n'en est pas moins intéressante 

 pour la Flore européenne. J'ai déjà exposé ailleurs que le genre Sarothra ne diffère pas 

 suffisamment des Brathjs, et que les caractères distinclifs qui lui ont été attribués par plu- 

 sieurs auteurs, c'est-à-dire des étamines en nombre défini et des graines périspermées , sont 

 tout- à-fait imaginaires. 



{I^ote du traducteur,) 



