298 Di CAiswE. — Sur le pollen et l'ovule du Gui. 



ses embryons, au nombre de deux, ou plus rarement de trois, 

 tout en se touchant par leur extrémité inférieure, divergent 

 supérieurement et viennent présenter l'extrémité supérieure ou 

 radiculaire à des points assez distans, séparés dans tout cet 

 intervalle l'un de l'autre par une partie du périsperme , en de- 

 hors duquel elle fait légèrement saillie. 



M. Decaisne, par la découverte de plusieurs ovules, au fond 

 de chaque ov;iire, se trouvait sur la voie de l'explication la plus 

 naturelle. Dans un grand nombre de cas, deux de ces ovules 

 avortaient et alors on ne trouvait dans la graine mûr qu'un seul 

 embryon; mais dans d'autres cas, deux ou même trois ovules 

 pouvaient être fécondés , se développer et se souder par leurs 

 bases, et alors on devait avoir autant d'embryons divergens à 

 leur sommet. C'est ce que l'observation a justifié : il a pu voir 

 et dessiner le développement simultané de deux ovules, leur 

 soudure partielle et progressive de la base au sommet. 



Cette théorie fondée sur des observations dont nous avons 

 pu vérifier en partie la consciencieuse exactitude, présente un 

 double avantage : 1° elle réduit les anomalies apparentes du Gui, 

 à une seule réelle, l'unité d'enveloppe ovulaire, et ramène ainsi 

 le développement de cette graine aux lois connues pour celui 

 des autres ; 2*" elle efface en partie la différence de l'appareil 

 ovulaire dans le Gui d'Europe , et celui des espèces de l'Inde que 

 M. Griffith a bien fait connaître , et où trois ovules se trouvent 

 dans chaque loge sur un support central. Notre Gui se trouve 

 ainsi former le passage entre eux et le Lot'anthus , où l'ovule est 

 réellement unique et dressé. 



Le temps fort long écoulé entre la lecture de ce Mémoire et 

 son rapport, a permis la publication de plusieurs travaux sur le 

 même sujet, et la proposition de solutions différentes pour quel- 

 ques-uns des problèmes qui y étaient attaqués. Nous ne pou- 

 vons, quoique leur date soit postérieure, les passer entièrement 

 sous silence; car ils ont pour auteurs des botanistes habiles et 

 célèbres, dont le témoignage devait être pris en considération 

 dans le jugement de vos Commissaires. 



Pour M. Schleiden, ce que nous avons décrit comme ovaire et 

 calice soudés, et plus tard comme fruit, est un sommet de ra- 



