DFCMsivE. — Sur le pollen et Vovule du Gui. 299 



meau , dans lequel est plongé un ovule nu, qu'il assimile à celui 

 des Conifères, dont il différerait en ce qu'au lieu d'être libre , il 

 serait infère. Quant à la pluralité d'embryons, la célèbre théorie 

 de l'auteur s'applique ici tout naturellement, quoiqu'elle ne me 

 paraisse pas bien rendre compte, ainsi que je l'ai déjà dit, du 

 cas particulier qui nous occupe. Au reste sa note est entièrement 

 théorique, et l'existence d'ovules nus et en même temps adhé- 

 rens, le rapprochement des Loranthacées et des Conifères, sont 

 des points de vue tellement nouveaux que nous devons attendre 

 pour les admettre ou les rejeter, les preuves et les observations 

 de leur savant auteur. 



M. Meyen a fait paraître un travail beaucoup plus spécial et 

 appuyé d'observations microscopiques et de dessins. Il a vu en 

 partie les mêmes choses que M. Decaisne, mais les a considérées 

 tout-à-fait autrement : les ovules comme autant de sacs embryon- 

 naires, l'ovaire comme un nucelle, le reste de la fleur comme 

 un calice dans sa partie adhérente , comme des pétales dans ses 

 quatre divisions. Il admet plusieurs embryons, mais non de la 

 même manière que les autres botanistes; car il dit n'en avoir 

 vu jamais se développer qu'un seul , des deux ou trois qui 

 avaient pu être ébauchés dans les deux ou trois sacs embryon- 

 naires; mais ce seul s'est souvent développé avec plusieurs ex- 

 trémités radiculaires divergentes, et paraît être par conséquent 

 l'embryon multiple ordinairement décrit. Un ovule nu et adhé- 

 rent au calice, des sacs embryonnaires adhérens à la chalaze, 

 libres par l'autre bout et éloignés de l'extrémité de l'ovule où 

 doit s'opérer la fécondation, un embryon à plusieurs radicules, 

 sont autant de points de vue assez éloignés des faits ordinaires 

 et constatés, pour que nous n'ayons pas hésité à préférer l'es 

 conclusions de M. Decaisne. 



Le long intervalle qui sépare l'émission du pollen de l'appari- 

 tion de l'ovule, l'a engagé dans une assez longue digression où 

 il passe en revue un grand nombre de plantes remarquables 

 par un appareil particulier interposé dans la cavité de l'ovaire 

 entre le tissu stigmatique et l'ovtde, appareil qui lui paraît des- 

 tiné à la fécondation , dont il modifie le procédé et le terme. 

 Nous ne le suivrons pas dans cette revue, et nous nous conten- 



