3 02 DEC AISNE. — Sur le pollen et V ovule du Gui. 



colonne ovulifère. Dans le premier de ces deux genres, on ren- 

 contre même un faisceau de ces tubes, au nombre de cinq pour 

 chaque ovule fécondé. Quatre se comportent à-peu-près comme 

 dans le Thesium, c'est-à-dire se mettent en rapport avec l'ovule 

 auprès de son extrémité supérieure ou embryonnale, tandis 

 que le cinquième se réfléchit, va se mettre en rapport avec 

 l'extrémité opposée, et se comporte en conséquence tout-à-fait 

 comme le faisceau nourricier renflé en chalaze au bout de la 

 graine que regarde l'extrémité cotylédonaire de l'embryon. C'est 

 ainsi que se dirige et se termine aussi le tube unique corres- 

 pondant à chaque ovule fécondé dans XOsyris. 



Est-ce en effet le rôle de faisceau nourricier que joue ce tube 

 simple ou multiple, et cette modification peut-elle tenir à l'abs- 

 cence des tégumens autour du nucelle, où l'absence de raphé 

 et de chalaze en est une conséquence? Ses fonctions se lient- 

 elles, au contraire, plutôt à la fécondation qu'à la nutrition? 

 Ses rapports de position militeraient en faveur de la première 

 opinion ; mais sa structure et l'époque de son apparition ten- 

 draient à faire préférer la seconde. Malheureusement l'extrême 

 petitesse des objets et la nécessité de faire, excepté pour le The- 

 tiurUy ces observations si délicates sur des plantes conservées 

 en herbier, n'ont permis jusqu'ici que des doutes, que l'auteur 

 essaiera de résoudre par des observations nouvelles, dont on 

 doit espérer d'heureux résultats, surtout si elles peuvent être 

 aidées par de nouveaux matériaux. La découverte d'un appareil 

 nouveau qui, dans plusieurs plantes d'une même famille, se 

 trouve lié à une organisation particulière de l'ovule et semble 

 se rattacher à une fonction importante, promet plus à la science 

 que la vérification de combinaisons déjà connues et faciles à 

 expliquer, qui confirmeraient des lois établies, au lieu d'en faire 

 pressentir de nouvelles. 



Dans la plupart des classifications des familles, celle des Ola- 

 cinées se trouve placées fort loin de celle des Santalacées, avec 

 laquelle cependant elle a des rapports intimes reconnus pour la 

 première fois par la sagacité de M. R. Brown. M. Decaisne 

 pense, sans toutefois l'affirmer et autant que le permet l'examen 

 de parties très petites et très délicates dans les fleurs desséchées, 



