c. MONTAGNE. — P la ites cellulaires exotiques. 55 



certainement pas pour me convaincre de l'identité parfaite des 

 deux plantes. C'est l'unique raison qui m'a engagé , pour éviter 

 la confusion , à lui imposer un nom différent, auquel, du reste, 

 je ne tiens pas le moins du monde , s'il se vérifie que ces deux 

 mousses soient exactement la même. Il est pourtant une circon- 

 stance qui militera toujours en faveur du changement de nom , 

 c'est que, dans le genre Brachymenium ^ la capsule est toujours 

 dressée, et qu'une épithèle, qui pouvait fort bien caractériser 

 une espèce à capsule presque droite dans ungenreoù la plupart 

 sont penchées ou même pendantes, n'est plus guère admissible 

 dans un autre genre , où, jusqu'à présent du moins, on n'en a 

 encore observé que de dressées. 



Ce qui me ferait douter de l'identité des deux mousses, c'est 

 surtout encore que la mienne a un port ti es remarquable, dont 

 M. Hooker ne dit pas un mot. En effet, les prolifications succes- 

 sives et nombreuses des tiges donnent à celles-ci l'aspect de ces 

 cordes , sur lesquelles on a pratiqué des nœuds à des distances 

 assez rapprochées , ou mieux encore, mais dans des proportions 

 plus petites , les font resse i.bler à certaines Cladonies prolifères 

 du centre des entontioirs ou scyphules. 



Bien que je n'aie pu observer qu'un seul individu muni de son 

 péristome, et celui-ci encore en assez mauvais état de conserva- 

 tion, je ne saurais néanmoins douter du genre auquel je rapporte 

 cette mousse, genre auquel , d'ailleurs , tous ses caractères natu- 

 rels semblent la réunir. 



Il est impossible de la confondre, comme Ta fait avec doute-, 

 il est vrai, M. Schwaegrichen, avec le Brachy menuim bryoides 

 que je tiens de la générosité de M. Hooker. La forme de la capsule 

 et celle des feuilles sont, à peu de chose près, les mêmes , à la 

 vérité; mais le péristome et le port, surtout, sont éminemment 

 différens. Le port de notre mousse est peut-être plus analogue 

 à celui Aq Brachy me nium nepalense , mais ses feuilles ne sont 

 ni marginées ni dentées. S! le Bryuni megalaciion ^ figuré dans 

 les supplémens à Hedwig par M. Schv^segrichen , est la même 

 mousse avec laquelle M. Arnott prétend que le Bryum erectum 

 de son savant ami , a tant de ressemblance par ses feuilles, sa 

 capsule et son opercule, qu'il lui est difficile de les distinguer > 



