88 AD. sïEiNHEiL. — Spécification des ZannichcUia. 



ces espèces furent adoptées par Poiret dans l'Encyclopédie. 

 Depuis, il semble que l'on ait complèlement oublié le caractère 

 des anthères et, comme dans la figure Sa de Micheli ja den- 

 telure du stigmate est exagérée, comme elle n'est d'ailleurs vi- 

 sible qu'à un grossissement assez fort et difficile surtout à recon- 

 naître sur le sec , le Z. dentata disparut des catalogues , non 

 sans une apparence de raison, carWilldenow cite mal-à-propos 

 comme synonyme de son Z. palustrifiX^ table O^ du Flora danica 

 qui convient à l'autre espèce. 



On continua donc d'appeler Z. palustris L. toute plante à 

 laquelle on reconnut les caractères du genre, et on ne peut pas 

 dire que ce fût à tort , puisque Linné avait sciemment con- 

 fondu les deux espèces de Micheli. Sprengel fait encore mention 

 du Z. dentata , mais seulement comme variété de l'espèce com- 

 mune. 



Comme le Z. tuberosa de Loureiro fait évidemment partie 

 d'un autre genre, celui dont nous nous occupons se trouva ré- 

 duit à une seule espèce; puis il lui arriva ce qui a eu lieu pour 

 un grand nombre d'espèces linnéennes soumises à l'observa- 

 tion plus minutieuse des botanistes modernes, plusieurs se sont 

 trouvées comme dédoublées, et le caractère primitif de l'espèce 

 devint souvent celui de tout un groupe. 



Bœnninghausen (i), en 1824, reconnaît de nouveau deux es- 

 pèces de Zannichellia dontil appelle l'une Z. repcms, réservant à 

 l'autre , qui paraît être devenue depuis le Z. major, le nom de 

 palustris^ d'après la figure du Flora danica. Nolte (2) prit ce 

 Z. repens pour le Z. palustris, et distingua deux autres espèces 

 sous les noms de Z. maritima et polycarpa. Chamisso (3) fit pas- 

 ser dans ce genre le Potamogeton contortam de Desfontaines; 

 Salzmann rapporta de Tanger une plante qu'il distribua sous le 

 nom de Z. disperma^ nom essentiellement vicieux puisqu'il s'a- 

 gissait de deux carpelles. M. de Brébisson , dans sa Flore de 

 Normandie, a décrit récemment un Z. digyna qui lui a été com- 



(i) Piodrom. Jl, mon. , p. 272, 



(">.) Suivant Rcichenbach , Flor. cxciirs. gerni., i , p. K. 



^3) Linnea, 1827. 



