AD sTEiNHEiL. — ' Spécificutio H desZanmcheWiSi'. 89 



iminiqué par M. Gay; nous devons encore à la plume féconde 

 deReichenbach (1 j deux autres espèces, les Z. gibberosa et pe- 

 duncLilata , plus un Z. major Bœnngh. qui n'est pas indiqué 

 sous ce nom dans la flore de Munster. 



Au milieu de cet accroissement de richesses trompeuses, on 

 oublia trop complètement les espèces primitives; l'une d'elles 

 disparut toiit-à fait , et l'autre devint une plante douteuse pour 

 ceux qui savaient distinguer celles qui étaient nouvelles; c'est du 

 Z . palustris queReichenbach a dit: species ex iconibus cognita, 

 ùœteradubia. La confusion est plusgrande encore chez ceux qui 

 croient le connaître. En effet, du moment que l'on distingue deux 

 espèces, on doit adopter les noms deWilldenow,puisquelesdeux 

 descriptions de Micheli commencent par le mot palustris. Or, le 

 Z , palustris y^ . est le plus ordinairement celui qui a été décrit 

 comme espèce nouvelle, tandis que le nom fut réservé pour le 

 Z. dentata^ ces erreurs proviennent de ce que l'on a négligé com- 

 plètement l'étude des organes floraux, et que l'on n'a cherché de 

 caractères que dans ceux de la végétation, mais surtout dans 

 les carpelles. La négligence a été à cet égard tellement loin, que 

 dans âes gênera récens (les auteurs n'ayant probablement eu à 

 leur disposition que l'une des espèces), le» anthères sont décrites 

 comme bilocuhiifos; aussi , lorsque j'étudiai des échantillons 

 provenant de Barbarie , je crus d'abord avoir à établir un genre 

 nouveau; et c'est à l'obligeance de M. Gay que je dus une ob- 

 servation intéressante qui me mit sur la voie dd la vérité. 



Les organes de la végétation ne peuvent fournir que des ca- 

 ractères très incertains; on sait combien varient sous ce rapport 

 les plantes qui croissent dans l'eau, suivant qu'elle est courante 

 ou stagnante, pure ou chargée de sels, haute ou basse, etc. \e 

 Z. ma/or se distingue par uirairplus vigoureux et des stipules 

 plus développées; mais le caractère du fruit qui doit coïncider 

 avec cet aspect ne paraît nullement constant, au moins dans des 

 échantillons certainement aussi forts que le Potamogetonpusillus 

 que j'ai eus à ma disposition; quant au fait d'avoir les feuilles le 



(1) Planl. ait., \ol. viir, et Flor. gcrm. cxciirs. ,1. t, ji. 7. 



