AD. steinheil. — Spécification des Zannichellia. 97 



Z. cojitorta est une bonne espèce, le Midi aurait aussi la sienne. 

 On n'a pas encore trouvé le dentata W. en Barbarie; ce qui 

 peut bien provenir de ce que l'on n'a guère exploré que les côtes; 

 car, comme nous l'avons remarqué, les variétés du dentata se 

 retrouvent généralement dans l'intérieiu' des terres, et celles du 

 paluslris , près de la mer; on conçoit que ces plantes sont d'une 

 nature à échapper facilement aux recherches des voyageurs, ce 

 qui nous empêche de tracer actuellement avec quelque exacti- 

 tude les limites de leur végétation. 



La différence du nombre des loges des anthères nous semble 

 encore un fait remarquable, d'autant plus que le nombre deces 

 loges paraît susceptible de varier dans la même espèce, d'après 

 l'observation de M. Gay; lorsqu'il y a quatre loges, l'anthère 

 est biapiculée, ce qui nous fait regarder comme probable que, 

 dans ce cas, il y a deux étamines soudées. Il est vrai que, sui- 

 vant Micheli, on trouve quelquefois des anthères à trois loges; 

 mais il nous semble que cette difficulté peut être levée facile- 

 ment, en supposant que dans l'une des anthères une loge est 

 avorlée. Un genre nouveau de Madagascar publié par du Petit - 

 ïhouars vient tout- à fait à l'appui de notre opinion; ses étamines 

 sont formées de deux anthères biloculaires situées sur le même 

 filet, mais à des hauteurs inégales. 



Si nous refléchissons sur cette mobilité du nombre des an- 

 thères et des carpf^lles dans les Zannichellia , et sur la présence 

 du nombre quatre dans les RuppiaQX. \es Potamo^^elon , nombre 

 tout-à-fait anormal dans les monocotylédones, nous serons con- 

 duits à considérer comme probable que les fleurs des Potamées 

 sont desspadices, et ([ue chaque carpelle ou chaque étamine 

 constitue une fleur, ce qui rapprocherait cette famille des Aroï- 

 dées en l'éloignant des Joncaginé;-s avec laquelle e!ie a tant de 

 rapports; mais nous ne sommes pas actuellement en mesure de 

 discuter celte question. 



Comme le genre Diplanthera de Du Pet t-Thouars est resté 

 presque inconnu, nous avons pensé qu'il ne serait pas mal-à- 

 propos d'en donner uue figure, quoique la fleur femelle et le 

 fruit soient encore aussi inconnus qu'à l'époque où le genre fut 

 publié. Il est assez singulier que, la même année (1810', R., 



IX. BoTAN. '^Février. 7 



