c. MOWTAGNE. — Sur le genre Taigioiiia. 107 



sous lorme de gouttelettes blanchâtres, des pointesqiii iiërissent 

 la suriace supérieure dé la (ronde. On voit que tout cela diffère 

 bien peu de ce que nous avotis observé précédemment. Dans 

 les K\^\\yi genres Corsinia et OoC)^mitra,\es échaiitillons desséchés 

 n'ont offert à M. Bischoff, airisi qu'a moi, que des utricules ab- 

 solument vides. 



Après avoir tracé l'histoire abrégée des aiithéridies dans les 

 Marchantiées et les Kicciées , soit sous le rapport de leur posi- 

 tion à l'égard de la fronde , soit sous celui de leur organisation 

 intime et de leurs formes variées, je vais ks considérer dans la 

 tribu des Targioniées. 



Cette tribu ne se compose jusqu'ici que des deux genres Tar- 

 gionia Mich.et Cfathodium Rze. 



Jenedois pas passer sous silenceles hypothèsesdeSchreber(i) 

 et Sprengel (*2\ rapportées par M. De Can'dolle dans sa Flore 

 française, mais que lelat de la science ne permet plus d'admettre 

 aujourd'hui. 



Ainsi Schreber voyait l'organe mâle du Targionia dans un 

 bourrelet verruqueux rougeâtre , qu'on observe k la base da la 

 capsule et qui n'est, en effet, que l'épanouissement de la ner- 

 vure ou de la partie moyenne de la fronde épaissie. Ce renfle- 

 ment , sur lequel on voit encore les styles des ovaires avortés, 

 est analogue à ce qu'on appelle la gaine {vagina) dans les 

 mousses. 



Sprengel, ayant observé que le bourrelet dont il s'agit persiste 

 sans altération jusqu'à la maturité des graines, en conclut que 

 ce ne peut être l'organe mâle qui, selon lui , devrait se flétrir 

 après la fécondation. Il considère comme organes mâles des 

 corpuscules arrondis , épars sur ce qu'il nomme la membrane 

 interne de la capsule. L'argument invincible par lequel ce bota- 

 niste célèbre prétend prouver son opinion , consiste à dire que 

 ces corpuscules disparaissent avant la maturité du fruit; mais 

 personne n'a adopté cette hypothèse , et la question est restée 

 indécise. 



(i) Schreber, in Naturforscher, xv, s. 286, t. 5, fig. 1-17. 



(2) Sprengel, Bulletin de la Société Philomatique , n. Sa , pi. 2 , Og. 2. (Extrait donné par 

 M. de Candolie.) 



