no c. MONTAGNF. — SuF le genre TiiT^'ionia. 



Telles sont les observations que m'a mis à même de f.iire 

 l'examen du Targionia du Chili 



Qui n'eût pas cru, comme moi, avoir fait la découverte des 

 organes mâles de ce genre que les botanistes modernes regar- 

 dent encore comme inconnus? J'imasfinais donc les avoir obser- 



o 



vps le premier. Je fis même part de cette découverte comme 

 m'étant propre , non-seulement à plusieurs de mes correspon- 

 dans, mais encore à M. Ad. Brongniart et à M. Mirbel que cela 

 me semblait intéresser particulièrement, en ce qu'à l'occasion 

 du Marchantia, il s'était aussi occupé de la fructification de ces 

 plantes. Je croyais être d'autant plus certain de la nouveauté des 

 faits en question, qu'ayant étudié maintes fois moi-même le 

 Targionia hypophjlla à l'état de vie, je n'avais rencontré sur 

 aucune fronde rien qui pût être assimilé à ces appendices 

 trouvés dans l'espèce du Chili. J'en ferai franchement l'aveu; 

 comme tous les cryptogamistes contemporains, je m'étais abusé. 

 Le fait, loin d'être nouveau, est consigné dans l'immortel ou- 

 vrage de Miclieli ayant pour titre : Nova plantarum gênera, 

 publié, j'ose à peine le dire, en ry-îS. 



Il m'est donc arrivé ici la même- chose qu'à l'égard de la 

 structure intime des Caulerpées que je croyais avoir aperçue le 

 premier, parce que aucun algologue nen faisait mention, tandis 

 que cette organisation avait réellement été entrevue et même 

 assez clairement indiquée par Turner dans une espèce seule, 

 à la vérité , du genre Caulerpa. Et notez bien que dans l'une et 

 l'autre circonstances, c'est absolument aux mêmes causes qu'il 

 convient d'attribuer le peu d'attention qu'on a donné aux ob- 

 servations importantes de Micheli et de Turner, c'est à-dire à 

 l'imperfection des figures analytiques ou à leur défaut complet 

 (l'une part, et de l'autre à la lecture superficielle du texte. Quand 

 on consulte les anciens auteurs, ordinairement, et c'est à tort, on 

 ne regarde que les figures qu'ils nous ont laissées, lesquelles, la 

 plupart du temps, sont mauvaises ou du moins ne contiennent 

 aucun de ces détails que nous y recherchons et que le manque 

 d'instrumens les empêchait de rendre. 



Si l'on s'était donc donné la peine de lire le texte de Micheli 

 et qu'on ne se fût pas contenté de jeter un regard fugitif sur la 



