lia c. MOJNTAGNF. — SuT le genre Targionia. 



« culis globulorum instar qui in lacté et sanguine hwnano repe-^ 

 a riuntur prout (Tab. i , N.) luculenter apparet. » 



On est tout étonné quand on réfléchit que cela a été observé 

 et décrit, il y a plus d'un siècle, avec tant de détails et tant 

 d'exactitude. Trouvons-nous rien de plus complet dans les auteurs 

 modernes? Il est bien certain que, doué au plus haut degré delà 

 faculté d'observer, l'illustre botaniste florentin ne nous eût rien 

 laissé à désirer, soit quant à la description, soit quant à la figure 

 analytique, s'il avait eu à sa disposition des instrumens ampli- 

 fians aussi parfaits que ceux que nous possédons aujourd'hui. 

 Gloire donc àMicheli, grand maître dans l'art d'observer! 



Dans ces mots: ce Çw^e capsulas in Targionia vero adfoliorum 

 « latera inferiîis positœ et jirmatœ », ne reconnaît-on pas les 

 organes appendiculaires du Targionia bifurca, et Micheli ne 

 semble-t-il pas les avoir eus sous les yeux quand il a caractérisé 

 ceux de son T. hypophjlla? 



D'après ce qui précède, il paraîtrait ou que ces disques sont 

 rares dans noire climat, où personne que je sache ne les a ren - 

 contrés, ou bien qu'ils ont besoin , pour se développer, de l'in- 

 fluence d une tempérai ure comme celle de l'Italie méridionale ou 

 du Chili. 



Pour me résumer, je dirai qu'à Micheli appartient incontes- 

 tablement la gloire d'avoir fait mention le pretuier des disques 

 anthéridifères du genre Targionia. Quoique je les aie observés 

 après lui et que j'aie en quelque sorte exhumé sa découverte, je 

 n'en revendique point d'autre que celle de la lui restituer. 



Il est pourtant juste d'ajouter que cet auteur, qui avait ïéel- 

 lement bien vu ces organes, n'en soupçonnait point la véritable 

 nature et leur attribuait, non toutefois sans accompagner son 

 opinion de ce doute philosophique si profitable aux sciences, 

 des fonctions différentes de celles que la nature semble les avoir 

 appelés à lemphr. Ainsi , il se rangeait de l'opinion de ceux qui 

 regardaient alors ces organes comme des vaisseaux excréteurs 

 des plantes dont il s'agit. « Quidam has capsulas , dh-W^frucium 

 « ipsarum plantaruni existimant, sed hallucinati sunt; alii esse 

 a vasa excretoria contendunt quorum sententiœ libenier acquies- 



