c. MONTAGNE. — Sur Ics Caulerpécs. i3i 



que la nature y avait mis, comme il était préoccupé de l'idée 

 de goDgyles apparens, de conceptacles, de capsules , de conio- 

 cystes, etc., nppouvant trouver ce qui n'y était pas, il en con- 

 cluait faussement qu'il n'y avait rien. 



M. Agarclh vint ensuite, qui adopta ce genre, le reconnut 

 très naturel, et, à l'exemple de Lamouroux, le plaça dans son 

 ordre des Ulvacées. Bien que le savant algologue suédois eût pu 

 profiter de l'observation de Turner, puisque son Species a paru 

 en i8'i2, et ?,ot\ Synopsis A Igarum en 1824, il ne fait pourtant 

 aucune mention delà structure remarquable que l'auteur anglais 

 avait rencontrée dans les frondes de son Fucus hypnoides , 

 peut-être parce que, la croyant propre à cette espèce unique, 

 il ne juge pas convenable d'en parler à l'occasion des généralités 

 du genre. Mais comment expliquer le même silence dans la 

 description qu'il donne, d'aprèsTurner, du Caulerpa hypnoides, 

 à moins de supposer ou qu'il avait plus consulté la planche que 

 le texte de l'auteur anglais, ou que, possédant lui-même la plante, 

 il l'avait décrite sur ses propres échantillons, sans s'inquiéter de 

 son organisation qu'il croyait analogue ou semblable à celle que 

 Lamouroux affirmait être spéciale dans ce genre? 



M. Agardh est surpris qu'on ne sache encore rien sur la fruc- 

 tification des Caulerpes , bien que dix-neuf espèces en fussent 

 déjà connues à l'époque de la publication du Synopsis Algarum. 

 Il est juste de convenir que le professeur suédois était bien près 

 de la vérité, quand il ajoute ce qui suit : an inpulvereillo ruhicun- 

 doquem in apiclbus ramentorum inmultis speciebus obserpavi? 

 La contexture delà membrane des frondes ne lui permettant 

 pas, dit-il en outre, de supposer que les sporidies puissent, 

 comme dans les ulves, se nicher dans l'épaisseur de son tissu 

 résistant et non manifestement celluleux. 



Dans sa magnifique hydrophy tologie du voyage de la Coquille, 

 M. Bory de Saint-Vincent nous fait connaître trois espèces fort 

 élégantes et nouvelles de ce genre, qu'il divise en deux autres 

 fondés sur la forme plane ou tubuleuse des rameaux et des 

 frondes, conservant au premier le nom de Caulerpa, et donnant 

 au second celui de Chauvinia. Ce savant ne s'occupe que des 

 caractères extérieurs ou spécifiques, et ne pénètre point dans la 



