i86 w. GRiFFiTH. — Plantes noui^elles de l'Inde. 



dont les cellules sont plus petites en cet endroit et convergent âxi 

 côté du pédoncule. Du côté de chacun de ces points, les frondés 

 adhèrent si intimement aux corps sur lesquels elles se sont déve- 

 loppées, qu'il est presque impossible de les détacher dans une 

 certaine étendue. Celte adhérence a un degré de force si extra- 

 ordinaire , que chaque disque , en se détachant, emporte une 

 portion correspondante de la surface du rocher ou de la pierre, 

 sur lesquels s'était fixée la plante. Les axes de l'inflorescence 

 laissent, après leur séparation, tme petite alvéole ronde, qui 

 pénètre ou atteint jusqu'au point de leur adhésion. Cette dispo- 

 sition est visible, surtout sur les vieilles plantes , qui prennent 

 l'apparence de membranes brunâtres,assez épaisses, souvent per- 

 forées, étendues sur la surface des corps auxquels elles sont at- 

 tachées. 



Les parties de structure les plus curieuses sont peut-être celles 

 du pollen , et la caducité des parties cellulaires du pédoncule et 

 de Tovaire. 



En décrivant les deux espèces, j'ai été guidé par le fait que, 

 dans les plantes de cet ordre , les étamines sont arrangées au- 

 tour de l'ovaire; mais je suis porté à considérer ces fleurs 

 comme unisexuelles. 



Le nombre normal des étamines est évidemment de cinq , 

 dont les deux intermédiaires seulement bien développées, tandis 

 qu'une des centrales manque souvent complètement Les éta- 

 mines avortées sont entièrement cellulaires et légèrement resser- 

 rés vers leur pointe, et la partie située au dessus de l'étrangle- 

 ment quelquefois plus cellulaire. 



Les plantes de l'ordre auquel appartiennent le Podostemon 

 ont une structure si anomale, qu'il est à peine possible de leur 

 assigner une place naturelle. Les points par lesquels ils se rappro- 

 chent seulement de quelques ordres des dicotylédons sont l'ab- 

 sence d'un périanthe et l'unilatéralité des étamines, et ce dernier 

 caractère ne paraît même pas être d'une grande importance. 

 C'est cependant avec beaucoup de plaisir que j'ai apporté 

 quelque poids pour corroborer les inductions exactes du docteur 

 Lindley, qui regarde ces plantes comme étant dicotylédones; 

 mais il me paraît qu'elles n'ont point d'affinité avec les Pipéracées. 



