AD. STEiNHEiL. — FloTe de Barbarie, 207 



Ce que je viens de dire est relatif seulement aux espèces com- 

 prises dans les deux premières sections du prodrome, qui toutes 

 appartiennent à l'hémisphère boréal et peut-être à l'ancien 

 monde; car on n'en indique que deux dans l'Amérique septen- 

 trionale, et elles ne paraissent pas s'éloigner de celle.s de l'ancien 

 monde plus que celles-ci ne diffèrent entre elles; il se peut donc 

 que ce soient des plantes introduites et modifiées ensuite. Quant 

 aux espèces de la troisième section [Anisactis) je ne sais si elles 

 sont meilleures que celles des deux premières; mais au moins 

 elles pourraient bien former un groupe qui s'en distinguât d'une 

 manière plus nette. Je le suppose, parce qu'elles appartiennent 

 toutes à l'hémisphère austral, sauf une espèce , le toriloïdes qui 

 se trouve dans le Pérou; mais remarquons que ce pays fait par- 

 tie d'un continent qui appartient presque entièrement à l'hémi- 

 sphère austral. De plus, il est difficile de croire que ce soient 

 des espèces de l'ancien monde modifiées après leur introduction 

 dans les contrées où on les observe (le Chili, la Nouvelle-Hol- 

 lande); elles sont très peu nombreuses , et je ne les connais pas 

 assez. Tout ce que je peux dire est que le caractère sur lequel 

 est fondée la section Anisactis est absolument sans valeur. In- 

 dépendamment de la preuve fournie par le carpophore du D. 

 gracilis décrit ci-dessus, je le vois encore par l'étude de plusieurs 

 autres espèces des deux premières sections dans lesquelles j'ai 

 trouvé le carpophore très entier. 



Le D. alatiis àtVo\YeX.(^i) placé par M. De CandoUe parmi les 

 espèces mal connues et décrit depuis par M. Mutel (2) ne me 

 paraît pas assez distinct du D. maritimus de Withering (3); il a 

 la tige plus droite et plus glabre, les dents du fruit plus serrées , 

 l'ombelle très dense et encore un peu convexe à l'époque de la ma- 

 turité du fruit ; on le trouve abondamment à Boue sur les rochers 

 maritimes; je pense que le nom de Poiret doit être conservé, 



(i) Voy. Barb., t. ii, p. i35; Encyci, t. ii, p. ii8 



(2) Flor. franc, d'herbor. , t. ii, p. 4o4. 



(3) Wilher. brit. , 290. — Sovv. tngl. bot,, t. iSfio. 



