HUGO MOHL. — Sur le Tamus elephantipes. 287 



grave , et le mémoire que nous venons de traduire ne décide pas 

 davantage la question, car nous ne pouvons reconnaître un vé- 

 ritable système cortical là où il n'y a pas de liber : les dicotylé- 

 dones ont évidemment deux systèmes fibreux opposés, et c'est 

 là une distinction importante que nous aurions même regardé 

 comme fondamentale sans les découvertes récentes de M. J. De- 

 caisne sur la tige des Lardizabalées , des Aristolochiées, des 

 Menispermées , où la formation du liber n'a plus lieu après la 

 première année. M. Decaisne (i) a vu en outre que les racines 

 d'un grand nombre de dicotylédones sont complètement privées 

 de liber, et que la tige du Phytolacca dioica en est également 

 dépourvue. Sans aucun doute, il y a là une nouvelle route ou- 

 verte à l'observation ; c'est une série de faits encore incomplète 

 et qui demande à être reliée par une formule générale propre 

 à nous expliquer pourquoi certaines tiges et certaines racines 

 sont privées de feuillets corticaux ; ce ne serait pas le faire cer- 

 tainement que de dire que ce sont des formations intermédiaires 

 entre les endogènes et les exogènes; car en quoi, sous d'autres 

 rapports, les plantes qui présentent cette absence d'un double 

 système se rapprochent-elles des monocotylédones? Plusieurs 

 exogènes (par soudure ou par avortement) ne présentent qu'un 

 cotylédon ; personne n'a été tenté pour cela de les éloigner 

 des familles auxquelles elles appartiennent, et tout le monde 

 comprend maintenant que ce serait juger sur les apparences 

 que de les regarder comme des êtres intermédiaires. M. Dutro- 

 chet a admis, comme M.Mohl, que le rhizome d'un Tamus s'ac- 

 croît à la manière des dicotylédones (2) ; il a même été plus loin : 

 suivant lui^ l'embryon de cette plante possède deux cotylédons, 

 et fa tige aérienne conserve seule l'organisation des endogènes; 

 l'examen de la figure qu'il a donnée de sa germination , mais 

 surtout l'étude de la nature, nous ont fait voir que ce que 

 M. Dutrochet a pris pour un second cotylédon n'est qu'un ap- 

 pendice du cotylédon unique, l'analogue de la gaine parinerviée 



(1) Lettre à l'Académie des Sciences. Paris, 19 mars i838. 



(a, observations sur la forme et la strucinre primitives des embryons végrtaux. (Nouy. 

 An», du Mus. d'Hist. nat. t. iv. Paris, i835. ) 



