3i8 BRUCH et scHiMPER. — Brjologic d*Eujope. 



grossies, que sous celui des nombreux détails analytiques , considérablement 

 amplifiés quand cela devenait nécessaire, qu'ils ont retracés avec une merveil- 

 leuse netteté et une fidélité admirable. Au reste, ils ont été parfaitement compris 

 et secondés par l'artiste chargé de confier leurs dessins à la pierre pour les mul- 

 tiplier , car l'impression lithographique ne laisse rien non plus à désirer. 



Depuis M. Walker-Arnott, qui, dans un travail remarquable à tous égards, 

 avait tenté de ranger les mousses dans un ordre plus naturel que ne permet de 

 le faire la seule considération du périslome , personne n'avait songé à traiter de 

 nouveau ce sujet neuf et important. En effet, le bryologue anglais ne s'était 

 appuyé , pour la circonscription des ordres que sur les caractères extérieurs ou le 

 faciès des divers genres de mousses , et en avait négligé plusieurs autres, et en 

 particulier ceux tirés de la végétation. MM. Bruch et Schimper en ont , au con- 

 traire , fait la base essentielle de leur nouvelle classification et par là paraissent 

 être arrivés plus près de la vérité. 



Nous engageons nos lecteurs à prendre connaissance, dans l'ouvrage même, 

 àes considérations dans lesquelles sont entrés les savans auteurs de la Bryologie 

 d'Europe f^oxxv établir leurs ordres naturels. Nous nous bornerons ici, pour 

 tenir les engagemens que nous avons pris avec le lecteur, ou plutôt la promesse 

 que nous lui en avons faite, à mentionner les circonscriptions nouvelles des genres 

 et des espèces , que MM. Bruch et Schimper se sont crus autorisés à faire par 

 suite de leur nouvelle façon d'envisager les objets, et nous le ferons sans y joindre 

 ni un assentiment ni un blâme que nous ne pourrions justifier qu'en entrant dans 

 des détails auxquels se refusent les bornes de ce re:ueil. Aussi laisserons-nous au 

 temps à approuver ou à infirmer les changemcns plus ou moins heureux ou plus 

 ou moins hasardés, introduits par nos auteurs dans la nomenclature et la circon- 

 scription des esiièces et des genres, changemens , au reste, dont, à notre avis, 

 il faut toujours être très sobre, sous peine de rendre les abords de la science 

 impraticables aux personnes qui, portées vers l'étude de la nature par un goiit 

 encore peu prononcé , se laissent facilement effrayer et rebuter par les difficultés 

 réelles d'une synonymie qui grandit chaque jour, et cela , il faut bien le dire , sans 

 lin bien grand profit pour la science. 



Les fascicules ii et m contiennent toutes les Orthotricacées , (c'est-à-dire les 

 genres Orthotrichum , Coscinodoii , Ptychomitrium et Giyphomitrium. 



Les auteurs ont réuni en un seul , sous le plus ancien nom , les genres Ortho- 

 trichum et JJlota de Bridel, et l'on ne peut que leur en savoir gré ; car les ca- 

 ractères des Ulota étaient d'une importance trop secondaire. Voici les change- 

 mens survenus dans la circonscription des espèces. A YO. cupulatum sont réunis 

 comme synonymes YO. urceolatum Schleich. et YO. confertum Bruch, et comme 

 variétés YO. BudolphianuniJjehm. , YO. FLoerkii Hornsch., YO. commutalum 

 Bruch in Bridel, l'O. nudum Smith., et avec doute YO. sLrangulatum Pal. 

 Beauv. L'O. anomalum a pour synonymes l'O. rtwream Marlius ciYO. saxalile 

 Brid.. Ij'O. pumilum Sw. , nétant pas le même que l'espèce homonyme de 

 M. Shwaegrichcn, a été réuni à YO. fallax Bi ucli , auquel il a été recounu idcn- 



