4a jj. MARTius. — - Sur les Ériocaulées. 



loppe intérieure, la structure des graines ne pourra se rap- 

 porter à aucun des trois cas indiqués par M. Mirbel. La cha- 

 laze est opposée au hile, et ces deux points sont réunis par 

 un raphé, ce qui rapproche ces graines des anatropes; mais 

 la clialaze se trouve au milieu de l'ouverture, et ceci constitue 

 un cas particulier. 



§ XX. Comparaison des Ériocaulées et des Cjpéracées. 



L'auteur s'étend longuement sur les soies hypogynes des 

 Cypéracëes et démontre qu'elles ne sont que des étamine& 

 avortées. Ainsi les Cypéracées présentent une tendance à la po- 

 lyandrie qui va presqu'à l'infini et qui les distingue des Ério- 

 caulées aussi bien que la position du premier verticille staminal 

 qui, dans les Cypéracées, est = v et dans les autres = A. Dans 

 celles-ci on ne trouve aucune formation analogue à la foliole 

 péricladienne (urcéole ) des Carex. Enfin la structure du fruit 

 éloigne complètement ces deux familles, le fruit des Cypéracées 

 étant un carpelle unique, raonosperme, à embryon placé hors 

 du périsperme, il est vrai, mais à côté de l'ombihc. — Ainsi l'au- 

 teur pense que malgré plusieurs analogies, les Cypéracées et 

 les Ériocaulées sont aussi éloignées dans l'ordre naturel que le 

 sont par exemple les Mélastomacées des Renonculacées, et que 

 ce sont des représentans de deux directions toutes différentes 

 dans la série végétale. 



§ XXL Conclusion. 



On pourrait réunir les Restiacées, les Ériocaulées, les Xyri- 

 dées et les Commelynées comme sections d'un groupe plus 

 étendu que l'on nommerait les Énantioblastées , à cause de la 

 position diamétralement opposée de l'embryon et du hile. 



Voici comment l'auteur propose de caractériser ce groupe. 



ÉnAINTIOBLASTtE. 



Monocotyledoneae eleutherogynicœ. Andrœcium simplex aut 



